10 raisons pour lesquelles les Oscars sont nuls (et doivent s'en aller)

Les Oscars 2021 ont connu l'un des taux de participation les plus bas de l'histoire. En proie à tant de problèmes et de gens qui cessent de croire en la crédibilité de l'Académie, est-il temps d'apporter des changements bien nécessaires aux Oscars ?

Englué de controverses

Garçon par où commençons-nous !! Il y a tellement de controverses autour des Oscars que nous n'oserions pas commencer à les compter. À commencer par des problèmes tels que trop peu de représentation sexospécifique dans l'académie à si peu de femmes actrices et cinéastes remportant des prix sur le piédestal, les Oscars sont très entachés. Les personnes de couleur ont fait part de leurs inquiétudes lorsqu'elles ont mis en lumière le problème #OscarsSoWhite. L'Académie a répondu en créant une exigence de diversité. Mais cela ne résout même pas les problèmes de discrimination, même avec la plus petite des marges. En fait, cela met encore plus en évidence les problèmes, les Oscars ont toujours été un club d'hommes blancs. Cela ne changera probablement jamais.

Pour un prix international, il n'est guère « international » pour ainsi dire

Les Oscars décernent le meilleur film à tout film qui nous étonne suffisamment pour nous lever et applaudir. Indépendamment de la langue et du point d'origine du film, tout film est éligible pour le prix du meilleur film. Mais ce n'est que lorsque Parasite a remporté le prix l'année dernière. Les Oscars représentent le cinéma mondial. Alors pourquoi ont-ils deux catégories différentes pour le meilleur film (made in USA et en anglais) et le meilleur long métrage international ? Cela ne signifie-t-il pas que nous séparons à tort les films en fonction de la langue et de l'origine ? Another Round était un film bien meilleur que Nomadland. Il était injuste et déplacé que ce dernier ne soit même pas considéré pour le meilleur film.

Les films sont choisis en fonction du sujet seul de nos jours

Les films ne sont plus faits pour faire avancer la réalisation de films expérimentaux. Ils ne sont pas faits pour la fiction. Les idées et les rêves ont été jetés dans les toilettes. Maintenant, les films sont basés sur des sujets. Les gens regardent les films pour les stars et le message qu'il donne. Le jeu d'imitation a été un énorme succès. Mais les gens ont afflué vers les théâtres pour voir Benedict Cumberbatch, pas Alan Turing. The Danish Girl a utilisé l'icône transgenre Lilli Elbe comme outil de marketing. Steve Jobs a littéralement utilisé le nom et la renommée de Steve Jobs pour se faire connaître. Les films utilisent maintenant des histoires établies pour attirer le public. Les Oscars n'encouragent plus les réalisateurs à proposer quelque chose d'unique.

Lire aussi : Oscars : 16 moments gênants de la remise des prix 2021

Films sur mesure de réalisateurs conçus pour remporter des prix

Venons-en maintenant à la question d'Oscar-Bait. Nous allons dire quelque chose de très, très controversé ici. Les Oscars ont tendance à favoriser les acteurs qui jouent des personnages handicapés, gros, laids, homosexuels ou physiquement différents. Prenons l'exemple d'Eddie Redmayne. C'est sans aucun doute un acteur formidable. Mais la plupart de ses plus grandes œuvres ont été des échecs commerciaux. Dans La théorie du tout, il a joué Stephen Hawking. Dans la Fille danoise, il a joué Lilli Elbe. Cela seul en dit long sur un certain parti pris qui existe à Hollywood. Les cinéastes ont tendance à faire des films conçus pour gagner des prix de nos jours. Ils ne sont pas là pour apaiser les masses et les faire réfléchir, ce qui est fondamentalement tout le point flippant du cinéma. Les Oscars propagent une pratique consistant à influencer les réalisateurs pour qu'ils ne remportent des prix que pour le plaisir.

Littéralement, plus personne ne se soucie des biopics (alors arrêtez de les faire !!)

Au cours de l'année 2016 et des années suivantes, de nombreux biopics ont acquis une certaine pertinence dans les nominations aux Oscars. Rien qu'en 2016, quatre des cinq films nominés pour les Oscars étaient des biopics basés sur des personnes réelles. L'Académie ne cesse de nous étonner. Il continue de faire des films sur des personnes dont les histoires sont terriblement connues du public et largement connues. Nous connaissons Steve Jobs. Un bon nombre de personnes savaient déjà qui était Lilli Elbe. 2021 a vu de nombreux biopics et drames basés sur des faits être mis sur le piédestal. Judas et le messie noir, Mank et One Night In Miami racontent des histoires que le monde connaît déjà. Apportez-nous quelque chose de connu pour crier fort !!

Les critères de l'Académie pour sélectionner un gagnant sont extrêmement cryptiques et vagues

L'Académie compte environ 7000 membres. Ils fondent leurs votes sur la base de la majorité. Les 7000 membres sont répartis en 17 branches. Et pour une certaine nomination dans n'importe quelle catégorie, seule une certaine faction de branches pouvait voter. Ainsi, les 17 succursales n'ont pas toutes pu voter pour, disons, le meilleur long métrage d'animation. Mais voici le piège. L'Académie affirme que ses votes sont totalement impartiaux, non influencés par des facteurs extérieurs. Et les mathématiques qu'ils présentent sont extrêmement compliquées, changeant d'une catégorie à l'autre. L'Académie présente des algorithmes déraisonnablement compliqués pour une sélection par catégorie au nom de la transparence.

Si le film est un blockbuster, il ne peut pas gagner la meilleure image pour une raison étrange

Les Oscars et l'Académie ont tendance à privilégier les films qu'ils considèrent comme « artistiques ». Leur idée de l'art est visuellement attrayante, mentalement engageante et fraîche. Mais voici le hic : les Oscars privilégient rarement les films conçus pour être des blockbusters. Très moins souvent, vous voyez un film comme Mad Max : Fury Road ou The Dark Knight être nominé dans la catégorie Meilleur film. les deux films sont appréciés des fans du monde entier et ont été les films les plus appréciés de leurs années de sortie respectives.

Pourquoi l'Académie devrait-elle décider du meilleur film alors que le grand public n'a pas son mot à dire ?

Dans une démocratie, tout le monde a le droit de voter. Aux Oscars, ce n'est qu'une simple illusion d'une démocratie. Vous pouvez soumettre autant de candidatures que vous le souhaitez, mais l'Académie choisit qui gagne et qui perd. Comme nous l'avons dit, l'Académie compte 7000 membres. Les films sont-ils faits uniquement pour leurs yeux ? Les films sont faits pour les masses, les gens du commun, les États-Unis. Nous devrions avoir le dernier mot pour décider. Pourquoi le cinéphile n'obtient-il pas de vote ? Pourquoi sommes-nous tout le temps mis à l'écart et obligés de regarder les choses se dérouler à distance derrière des portes closes.

Tu pourrais aussi aimer: Célébrités à leur premier vs. Les Oscars les plus récents

Barrières massives à l'entrée

Jusqu'à il y a quelque temps, des réalisateurs comme James Cameron et Ridley Scott avaient lancé à eux seuls une campagne réussie contre les services de streaming. Ils ont amené l'Académie à croire que Netflix Originals et Amazon Originals ne se qualifient pas pour la catégorie du meilleur film. Et le plus drôle, c'est que l'Académie les a crus. Pendant longtemps, Netflix a dû sortir parallèlement bon nombre de ses films acclamés dans les salles de cinéma afin qu'ils puissent se qualifier pour le meilleur film. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres des barrières à l'entrée invisibles mais puissantes qui gardent le prix le plus prestigieux de l'industrie cinématographique.

Il a propagé une culture élitiste pendant trop longtemps

Dernier point mais non le moindre, l'Académie a tout fait pour se faire connaître comme une figure plus grande que nature. Les membres de l'Académie sont traités comme des rois. Prenons l'exemple de Kirsten Dunst. Au moment où elle est devenue membre, les sites d'information et les magazines en ligne ont commencé à jaillir d'elle, publiant article après article sur ses opinions. Pourquoi devrions-nous nous soucier de ce que pense une femme lorsqu'il s'agit d'une industrie qui vaut plus de 136 milliards de dollars ? Pourquoi l'Académie a-t-elle perpétué la croyance qu'elle appartenait à un club d'élite auquel seuls quelques élus ont accès ? et pour couronner le tout, pourquoi décernent-ils un prix au nom du monde entier ? L'Académie et les Oscars sont de nature extrêmement classique. C'est la même chose depuis près d'un siècle.