Avant que Russell Crowe ne refuse une franchise de 5,8 milliards de dollars, la star de James Bond, Sean Connery, a jeté 450 millions de dollars en chèque de paie du Seigneur des Anneaux pour une raison ridicule

Le monde des franchises de films à succès voit souvent les plus grands noms d'Hollywood prendre des décisions qu'ils regrettent plus tard. Un exemple notable est Sean Connery, la légendaire star de James Bond, qui a étonnamment rejeté une offre à couper le souffle de 450 millions de dollars pour rejoindre le bien-aimé le Seigneur des Anneaux séries de films.

En savoir plus: 'J'y ai pensé': Mel Gibson blâme Sean Connery pour avoir refusé une franchise James Bond de 7,8 milliards de dollars pour une raison surprenante

Cependant, Connery n'est pas le seul à refuser une opportunité en or. L'acteur renommé Russell Crowe a également choqué l'industrie en refusant une chance de faire partie de la franchise immensément lucrative de 5,8 milliards de dollars.

Sean Connery a perdu 450 millions de dollars en refusant un rôle dans Le Seigneur des Anneaux

En savoir plus: Mel Gibson a misé sa carrière en rejetant 1987 Robert De Niro, Sean Connery Cult-Classic - a engendré une franchise de 952 millions de dollars

Il y a eu de nombreuses opportunités gâchées et des choix regrettables, mais une énorme erreur aux conséquences financières dévastatrices s'est démarquée.

L'acteur mythique, Sean Connery célèbre a refusé un rôle dans la franchise cinématographique emblématique, Le Seigneur des anneaux, ce qui lui a coûté 450 millions de dollars.

L'acteur, décédé en 2020, avait été le choix initial pour le rôle de Gandalf dans l'adaptation de Peter Jackson de J.R.R. Le monde fantastique de Tolkien.

Après avoir joué dans plusieurs films de la saga James Bond et inscrit son nom dans l'histoire du cinéma, le 90 ans a décliné l'offre malgré son caractère lucratif.

On lui aurait offert 30 millions de dollars par film ainsi que 15% des bénéfices au box-office de la série de films. En d'autres termes, cette décision lui a coûté environ 450 millions de dollars.

Lorsqu'on lui a demandé de clarifier son refus de représenter Gandalf dans la trilogie Le Seigneur des Anneaux, Connery a simplement déclaré son manque de compréhension concernant le rôle. Il a dit,

'Je lis le livre. J'ai lu le scénario. J'ai vu le film. Je ne comprends toujours pas.

Cependant, il a également refusé d'autres rôles importants dans l'histoire du cinéma, notamment celui de John Hammond dans Parc jurassique.

Fait intéressant, le défunt artiste n'était pas le seul acteur à rejeter cette opportunité lucrative, car Crowe avait également refusé de faire partie de la franchise immensément lucrative de 5,8 milliards de dollars.

Pourquoi Russell Crowe est parti Le Seigneur des Anneaux Projet

Russell Crowe décision de s'écarter de Le Seigneur des Anneaux Le projet a suscité la curiosité des fans et des initiés de l'industrie, les laissant s'interroger sur les raisons de son choix.

L'adaptation cinématographique de Peter Jackson de J.R.R. Le monde fantastique de Tolkien reste un événement cinématographique unique et sans précédent. Alors que des acteurs renommés comme Sir Ian McKellen ont apporté leur sagesse au rôle de Gandalf, trouver la personne idéale pour Aragorn s'est avéré difficile.

En savoir plus: 'Est-ce qu'il finit par diriger une pizzeria f-king près du Colisée?': Russell Crowe a économisé 503 millions de dollars en allant à l'encontre du scénario, a fini par gagner un Oscar pour cela

Avant que Viggo Mortensen n'obtienne finalement le rôle, l'homme de 59 ans était considéré comme un candidat potentiel mais a décliné l'opportunité.

Crowe a avoué ne pas être sûr du véritable intérêt de Jackson à l'avoir à bord, soupçonnant que des pressions extérieures avaient influencé la décision.

Malgré le potentiel de représenter un héros épique, il croyait que Jackson avait quelqu'un d'autre en tête pour le rôle, a-t-il révélé,

'Je ne pensais pas que Peter Jackson voulait de moi dans le film. Je pense qu'il a été forcé de me parler parce que c'était un moment où tout le monde me voulait partout ».

En fin de compte, il a respecté l'importance de Jackson pour embaucher l'acteur qu'il désirait. Cependant, ce choix signifiait perdre un salaire conséquent et une part de 10 % des redevances de franchise.

Source: Le plus riche