' Ben Affleck était-il vraiment un mauvais casse-cou ?
20 ans après la catastrophe qui a détruit le premier live-action solo Casse-cou film, les fans reviennent sur le projet Ben Affleck de 2003 et si le film méritait la haine qu'il a reçue à la suite de la première. Le fandom du super-héros Marvel avait un long chemin à parcourir depuis les débuts du premier téléfilm de Daredevil en Le procès de l'incroyable Hulk ! diffusé en 1989.
Plus de 3 décennies plus tard, personne n'aurait pu imaginer l'engouement spectaculaire qui allait naître au lendemain de la collaboration Marvel x Netflix et du Diable né de l'ombre de l'ère du streaming. Coincé entre les débuts et le favori des fans, le film de Ben Affleck reste un enfant du milieu oublié dans l'histoire des adaptations de CBM.
A lire aussi : Charlie Cox fait une fouille brutale au Daredevil de Ben Affleck
Incursion de Ben Affleck en tant que diable de Hell's Kitchen
Le film de 2003 qui a amené l'aventure solo de Daredevil sur les écrans en tant que production Marvel mettant en vedette l'acteur oscarisé Ben Affleck en tête était un film mal exécuté qui a été reçu par une liste tout aussi déçue de spectateurs. Cependant, la merveille d'alors et la merveille d'aujourd'hui sont des océans à part. Et en tant que tel, le public plus large et plus éduqué investi dans le genre des films de bandes dessinées revient une fois de plus vers l'ère pré-MCU qui a ouvert la voie à tant de héros mais qui est maintenant laissée pourrir dans l'ombre dominante de leur plus réussi successeur.
A lire aussi : Tous les acteurs autres que Charlie Cox qui ont presque joué Daredevil
Le film de 2003 manquait de nombreux aspects et il a échoué pour de nombreuses raisons (la poursuite elle-même rend difficile la défense du film), mais une mauvaise cinématographie et un mauvais jeu ne figuraient pas parmi ces raisons. Ben Affleck, qui sortait tout juste de la scène de l'Académie après avoir reçu son premier Oscar à 25 ans, a ensuite travaillé avec ce qui lui avait été donné et a ensuite livré sa meilleure représentation de Matt Murdock alias le diable de Hell's Kitchen dans ce film de super-héros du début des années 2000.
Soigné dans les suites persistantes de Wesley Snipes Lame trilogie, ce film a également suivi le chemin du courage et du drame gâché par des ruelles faiblement éclairées qui ont été témoins de combats de rue horribles, sanglants et morbides. Malheureusement, le film était un bon scénario timide d'être dans la même position que la saga des chasseurs de vampires de Snipes – une ironie, compte tenu du fait qu'Affleck lui-même détient le record ininterrompu d'être le plus jeune écrivain à avoir remporté un Oscar pour un scénario.
Prix des fans de Ben Affleck Casse-cou une seconde chance
C'était un spectacle malheureux de voir un bon casting privé de son potentiel par un scénario qui jouait trop près de la poitrine, trop sûr et trop commercial. Le film a depuis eu la triste réputation de non seulement être une fin de carrière (presque) pour Affleck, mais aussi de ne pas avoir miraculeusement brûlé Marvel au sol. Cependant, 20 ans plus tard, les gens ont décidé de l'appeler pour ce qu'il est - pas mal exécuté mais mal écrit. Et Ben Affleck en a été la triste et involontaire victime.
Ben Affleck était-il un mauvais Daredevil ? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22 janvier 2023
Tout comme son batman, lui dans le rôle n'était pas le problème. Cela dépendait vraiment du scénario et de la réalisation. celui de Netflix est meilleur, mais je pense que 2003 a son propre charme. Je pense que le costume 2003 est meilleur que le costume rouge Netflix.
—Arthur (@Arthur65381575) 22 janvier 2023
Un beau Daredevil dans un mauvais film de Daredevil.
– Julien (@DavissonJulian) 22 janvier 2023
Il n'était pas mauvais, mais il n'était certainement pas génial. Si le film avait été meilleur, il aurait été 'd'accord', mais tout ne s'est pas bien passé.
Le film a des moments de plaisir campy mais a clairement beaucoup de problèmes.
– CarlP (@cgp42) 22 janvier 2023
Non ! En fait, comment il a dormi dans un lit insonorisé sous l'eau était très réaliste !! Daredevil sur Netflix est l'une de mes émissions préférées de tous les temps… MAIS la version de Ben Affleck a fait un meilleur travail en montrant au public comment il a traversé la vie quotidienne en étant aveugle
– Le vrai Don (@ ILL13618653) 22 janvier 2023
Le tour d'Affleck en tant qu'homme sans peur a fait le travail de présenter l'histoire de Matt Murdock de nombreuses manières élémentaires, mais l'intrigue dans son intégralité s'est perdue dans la gamme saturée de thèmes qu'elle a tenté de représenter dans la durée d'un seul film. Les fans, dans une deuxième revisite, découvrent le potentiel du film dans le récit qu'il a essayé de raconter et l'auraient fait avec succès s'il n'avait pas tenté de viser un projet de film unique. Casse-cou (2003) avait ses défauts et sa flamboyance, mais il visait trop haut et tombait trop fort.
Source: Twitter
