Comment faire un grand film Requel (VIDÉO)
FandomWire Le dernier essai vidéo explique comment faire un excellent film de requel.
Regardez la vidéo ci-dessous :
S'abonner & appuyez sur la cloche de notification pour ne jamais manquer une vidéo !
L'art de la requelle
À la grande surprise de tout le monde – enfin, sauf peut-être de Tom Cruise – Top Gun : Maverick est devenu le succès retentissant de l'été, devenant le film le plus rentable de l'année jusqu'à présent, dépassant les goûts de Le Batman et Doctor Strange dans le multivers de la folie . Alors, comment une suite à un film sorti il y a près de quarante ans est-elle devenue l'événement cinématographique de 2022 ?
La réponse est simple : c'est peut-être la suite parfaite.
Qu'est-ce qu'un requel, demandez-vous? Tel que défini par Mindy Meeks-Martin de Jasmin Savoy Brown dans le film de 2022 Crier , une requel n'est pas tout à fait un reboot mais pas tout à fait une suite. Une suite présente de nouveaux personnages principaux et les associe aux personnages que nous connaissons et aimons tous de la franchise originale. Il a sa propre histoire, mais continue également l'arc global de la franchise.
Suivre cette formule a poussé le Scream 2022 au succès. Le film a rapporté 81 millions de dollars au box-office national et a obtenu un score de critiques de 76% et un score d'audience de 81% sur Rotten Tomatoes. C'était le premier film d'horreur d'événement théâtral depuis la réouverture des salles de cinéma après la fermeture de COVID-19.
Tous les signes étaient là qui Top Gun : Maverick allait surperformer, mais personne ne s'attendait à ce que ce soit le succès massif qu'il est devenu. Lorsque les critiques et le public ont découvert que le film était génial, lui donnant respectivement 97% et 99% sur Rotten Tomatoes, nous savions qu'il obtiendrait un bon bouche à oreille, mais qu'il ait rapporté plus de 600 millions de dollars au pays est insensé.
Ou est-ce?
Rembobinez sept ans, et vous verrez les débuts de cette tendance requel et verrez plusieurs films avoir un énorme succès. En juin 2015, Monde jurassique a rapporté 653 millions de dollars et a été accueilli chaleureusement par les critiques et le public. Mais c'était avant que quiconque ne sache vraiment ce qu'était une suite, donc le concept était encore frais.
En novembre, nous verrions une suite au film sportif emblématique Rocheux sous la forme de Credo . Le film de Ryan Coogler suivrait le fils d'Apollo Creed, l'un des anciens adversaires de Rocky, alors qu'il est encadré pour devenir un combattant par Stallone's Rocheux lui-même. Ce fut à la fois un succès critique et commercial, gagnant 108 millions de dollars sur le marché intérieur et valu à Stallone une nomination aux Oscars pour avoir repris son rôle.
Cependant, le film qui allait vraiment lancer la tendance est sorti ce même mois de décembre : Star Wars : Le Réveil de la Force . Toujours le film le plus rentable de tous les temps au pays, le réveil de la force était la continuation d'une franchise que tout le monde aimait mais introduisait de nouveaux personnages qui allaient être adoptés par le fandom.
Ce film a trouvé l'équilibre parfait entre nostalgie et modernisation, prenant une histoire qui n'est pas trop différente de l'histoire originale de Un nouvel espoir mais en lui insufflant de nouveaux héros pour qu'il se sente juste assez différent pour ne pas être un remake pur et simple. C'est confortablement familier et pourtant, la série a pris de nouvelles directions passionnantes.
Pourtant, la suite n'a pas réellement commencé en 2015. En fait, il est presque normal que Crier a popularisé le terme requel parce que c'est le genre d'horreur qui a donné naissance à cette idée de ramener les personnages originaux et de les associer à du 'sang neuf' pour créer une version unique de la suite d'horreur.
Des éléments de la suite peuvent être vus dans Le nouveau cauchemar de Wes Craven , qui est sorti en 1994. Un film qui a également révolutionné l'idée de méta-cinéma, il a présenté le retour de Heather Langenkamp en tant qu'elle-même et son personnage du film original, Nancy Thompson, ainsi que quelques autres familiers visages de la franchise.
Après une série de suites de qualité incohérente mais généralement considérées par Craven comme trop « caricaturales », Nouveau cauchemar était considéré comme la « réinitialisation » de la franchise. Il a ramené la franchise à ses racines 'plus cérébrales' tout en l'emmenant dans une nouvelle direction radicale. (La prochaine entrée dans la série Elm Street serait Freddy contre Jason , un autre changement radical.)
Et encore, Nouveau cauchemar était le moins rentable Rue de l'orme film dans la franchise. Peut-être que le public n'était tout simplement pas prêt pour le mélange radical de méta-commentaires et de personnages familiers. Le film a été bien accueilli par la critique, obtenant 78% sur Rotten Tomatoes, mais cela ne s'est pas traduit par un succès commercial.
Cependant, à peine quatre ans plus tard viendrait le premier requel commercialement viable : Halloween H20 : 20 ans plus tard . Ramenant Jamie Lee Curtis dans le rôle de Laurie Strode, le film a reconstitué les suites généralement décriées qui avaient précédé et poursuivi l'histoire de Laurie. Le film a rapporté 55 millions de dollars sur le marché intérieur avec un budget de 17 millions de dollars.
Alors qu'est-ce qui a fait Halloween H20 réussi et non Nouveau cauchemar ? Après tout, les deux font partie des franchises de slasher les plus acclamées de tous les temps. En fin de compte, cela se résume au fait que Nouveau cauchemar était sans doute un peu aussi différent pour son propre bien. Avait Nouveau cauchemar sortent aujourd'hui, cela aurait probablement été un franc succès.
Ce fait est attesté par le relatif manque de succès que Cri 4 avait quand il est sorti en 2011. Craven explore plusieurs des mêmes thèmes dans Cri 4 qui finira par être refait en 2022 Crier , mais le film n'a rapporté que 38 millions de dollars sur le marché intérieur. Depuis, il y a eu un fan et une réévaluation critique du film, affirmant qu'il avait dormi lors de sa sortie, mais que le public n'était pas prêt à l'époque.
En effet, si c'était Monde jurassique , Credo , et le réveil de la force qui a rendu les suites héritées viables commercialement, c'était le 2018 Halloween qui a donné envie à toutes les franchises rétro de monter dans le train rétro. Des franchises comme parc jurassique , Rocheux , et Guerres des étoiles étaient déjà d'énormes générateurs d'argent, mais le succès massif de Halloween C'est ce qui a poussé Hollywood à tenter sa chance sur des franchises plus 'obscures'.
Halloween est évidemment un film bien-aimé, mais toutes ses suites le sont… pas tellement. Mais le fait que le film puisse rapporter 159 millions de dollars sur le marché intérieur avec un budget de 10 millions de dollars a incité Hollywood à profiter de cette tendance. Pourtant, ils ont appris la mauvaise leçon du succès financier de ce film. Le public ne voulait pas une suite à n'importe quoi, surtout si les cinéastes allaient le prendre dans une nouvelle direction radicale.
Denis Villeneuve Coureur de lame 2049 a été aimé par les critiques, et c'est un film incontestablement génial, mais ce n'était pas très rentable au box-office. Pourquoi donc?
La vérité est que le public ne cherchait pas une suite à un film de science-fiction cérébral qu'il ne comprend pas vraiment mais qu'il respecte à cause de sa vision. Bien sûr, les fans ont adoré revoir Harrison Ford dans son rôle de Rick Deckard, peut-être un réplicant, mais le film n'a rapporté que 92 millions de dollars au box-office américain malgré un budget énorme.
Le même problème en proie Les résurrections matricielles . Les gens aiment l'original Matrice , mais la vérité est que la plupart des publics généraux ont préféré les éléments d'action à ceux de science-fiction cérébrale. Et pour ce film, tant qu'il y a encore de l'action, Lana Wachowski a mis les bouchées doubles sur les aspects cérébraux.
Les deux sont de grands films, et ils ont trouvé leur public de fans, mais ils n'ont pas atteint le même niveau de succès commercial que le réveil de la force ou même Halloween . Et la raison en est qu'ils ne se sont pas concentrés sur ce que le grand public a aimé dans le film original. Ils ont répondu à leur créneau de fans et ont ainsi eu une réponse au box-office axée sur les créneaux.
Cela nous ramène donc à Top Gun : Maverick , qui est sur le point de devenir la suite la plus réussie depuis le réveil de la force . S'allume-t-il dans une bouteille ? Peut-être. Mais il suit une formule avec des éléments tirés des autres requelles réussies du passé.
Comme le réveil de la force , Top Gun : Maverick suit une structure globale similaire à l'original. Pendant la première heure environ du film, ils participent à une série d'exercices d'entraînement à indice d'octane élevé, aboutissant à une mission du troisième acte qui utilise tout ce qui leur a été enseigné dans une finale explosive et pleine d'action.
Si vous tracez le film beat-by-beat avec l'original, vous pouvez voir où il y a des parallèles entre les arcs de Maverick et l'équipage dans l'original et Rooster et l'équipage dans la suite.
Mais quel est le facteur distinctif qui fait que Top Gun: Maverick fonctionne si bien en tant que requel et pas seulement en tant que remake ? Soulevé. Enjeux.
Il est indéniable que la finale de Top Gun : Maverick est peut-être l'une des séquences d'action les plus épiques jamais consacrées au cinéma. Le cinéaste Joseph Kosinski et son équipe ont créé une nouvelle façon de filmer toutes les séquences aériennes du film, ce qui donne une action encore plus cinématographique que l'original.
Ce que Tony Scott a fait dans le film original était fantastique pour la technologie dont il disposait à l'époque, mais en le comparant à ce que Kosinski a fait dans Top Gun : Maverick est comme le jour et la nuit. Tout est tellement plus grand, et c'est précisément ce que le public veut voir.
Nous serions également négligents si nous ne reconnaissions pas les circonstances dans lesquelles le film est sorti. La pandémie de COVID-19 a entraîné une longue période où les grands films ne sortaient pas aussi souvent en salles, et Top Gun : Maverick est l'un des premiers films qui exigeait absolument d'être vu sur le plus grand écran possible. Bien que la beauté de Coureur de lame 2049 méritait certainement une projection en salle, il n'a pas bénéficié de la même demande refoulée.
Mais il y a aussi la question de la nostalgie. Plusieurs personnes ont grandi sur Pistolet supérieur . Certains l'ont vu dans les théâtres quand ils étaient enfants et ont été inspirés pour rejoindre l'armée. Ensuite, ils l'ont montré à leurs enfants. C'est un film qui plaît à tous les groupes d'âge, ce qui est un facteur essentiel de son succès.
le réveil de la force fonctionne parce que les gens ont partagé Guerres des étoiles avec la relève tant que la franchise existe. 2018 Halloween travaillé parce que le film original est l'un des premiers films d'horreur que de nombreux enfants voient car il a une telle emprise sur le genre. Top Gun : Maverick fonctionne parce que Pistolet supérieur est une sensation culturelle, et il n'y a vraiment rien de tel.
De nombreuses franchises ont essayé et échoué à faire des requels. Et avec le succès de Top Gun : Maverick , beaucoup d'autres tenteront probablement de suivre ses traces. Mais les cinéastes désireux de capitaliser sur la popularité de ces franchises doivent apprendre la bonne leçon. Et cela se résume à un concept simple : faire un film que TOUT LE MONDE voudra voir.
Qu'en penses-tu? Pourquoi pensez-vous Top Gun : Maverick est devenu un tel succès, et ces autres tentatives de requels sont tombées à plat ? Assurez-vous de nous le faire savoir dans la section des commentaires ci-dessous, et n'oubliez pas d'aimer et de vous abonner. Et si vous aimez le travail que fait FandomWire, assurez-vous de visiter notre lien d'affiliation sur Humble, où vous pouvez acheter et jouer à des jeux à un prix avantageux tout en nous soutenant et en nous permettant de créer plus de contenu de qualité comme celui-ci. Jusqu'à la prochaine fois, merci d'avoir regardé.
Suivez-nous pour plus de couverture de divertissement sur Facebook , Twitter , Instagram , et Youtube .
