Malgré une valeur nette de 40 millions de dollars, Emma Stone n'est pas la star féminine la plus riche à être nominée pour la meilleure actrice aux Oscars cette année

L'actrice de 'Poor Things' aurait été à un moment donné l'actrice la mieux payée.

• Emma Stone a reçu sa deuxième nomination aux Oscars pour son rôle dans 'Poor Things' de Yorgos Lanthimos, où elle incarne le personnage enfantin nommé Bella Baxter.
• L'actrice a réalisé un certain nombre de superproductions, ce qui lui a valu une valeur nette de 40 millions de dollars grâce à ses revenus cinématographiques et à ses contrats de marque.
• Malgré son énorme valeur nette, elle s'est toujours classée deuxième parmi les autres nominés aux Oscars de cette année, Annette Bening de 'Nyad' ayant pris la première place en tant que nominée la plus riche.

L'actrice Emma Stone a fait des vagues cette année avec sa performance nominée aux Oscars dans la comédie noirePauvres choses. L'actrice a été universellement saluée pour son interprétation du rôle de Bella Baxter dans la comédie d'époque mettant également en vedette Mark Ruffalo, Willem Dafoe et Ramy Youssef. Le film a été réalisé par Yorgos Lanthimos, qui a de nouveau collaboré avec Stone aprèsLe préféré.

Emma Stone a déjà été nominée trois fois, remportant une fois le prix de la meilleure actrice pourLa La Terre. Cette fois, Stone partage les nominations avec des actrices telles que Lily Gladstone, Sandra Huller, Carey Mulligan et Annette Bening. Malgré sa célébrité mondiale, laFacileLa star ne serait pas l'actrice la plus riche des nominations. Ce poste serait attribué à l'actrice chevronnée Annette Bening, nominée pour son rôle dansNyad.

Emma Stone n'est pas l'actrice la plus riche parmi les nominées aux Oscars de la meilleure actrice de cette année

Emma Stone dansPauvres choses

Emma Stone a vécu un parcours de rêve cette année avec son interprétation du rôle de Bella Baxter dans la comédie noire de Yorgos Lanthimos.Pauvres choses. Basé sur le roman du même nom, le film mettait également en vedette Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Christopher Abbott, Margaret Qualley et bien d'autres. Le film étoilé a été nominé, entre autres, pour le meilleur film, le meilleur réalisateur et la meilleure actrice.

Le film était la deuxième nomination de Stone pour la meilleure actrice, la première étant pourLa La Terre. Depuis lors, l’actrice a beaucoup grandi en tant qu’artiste et célébrité. Selon Valeur nette des célébrités , Emma Stone a une valeur nette de 40 millions de dollars provenant de ses salaires de film et des mentions de marque. L'actrice était autrefois l'actrice la mieux payée au monde. Stone était également producteur du film.

Annette Bening dansNyad

Cependant, malgré ses superbes boucles d'oreilles, Emma Stone n'était pas la nominée la plus riche de la liste des Oscars 2024. L'actrice aurait été battue par l'actrice chevronnée Annette Bening, nominée pour son rôle dans le drame.Nyad. L'actrice était connue pour son travail dans des films tels queBeauté américaine, Les Grifters,etÊtre Julia. Elle a également eu une carrière florissante à la télévision et sur scène.

Selon Valeur nette des célébrités , Annette Bening valait 70 millions de dollars, faisant d'elle l'actrice la plus riche de la liste des nominées aux Oscars 2024 pour la meilleure actrice. Bening a concouru avec Emma Stone, Sandra Huller, Carey Mulligan et Lily Gladstone dans la catégorie. Alors que Carey Mulligan arrivait à la troisième place du classement de la valeur nette, l'écart entre Stone et Mulligan était énorme puisque ce dernier valait 12 millions de dollars (via Valeur nette des célébrités ).

Emma Stone préparée pourPauvres chosesLargement

Une image fixe dePauvres choses

Emma Stone aurait appris l'existencePauvres choseslorsqu'elle travaillait avec le réalisateur Yorgos Lanthimos sur le filmLe préféré. L'actrice a mentionné que jouer Bella Baxter était le personnage le plus simple qu'elle ait jamais joué. Baxter est une femme qui ressuscite après une greffe de cerveau et entreprend un voyage de découverte de soi.

Stone a mentionné qu'elle a dû désapprendre beaucoup de ses expériences et événements pour pouvoir jouer le personnage, qui a reçu une nouvelle vie. Elle a déclaré dans une interview avec Dans les coulisses que Bella était un personnage sans grande histoire car elle avait été ressuscitée et n'avait aucune expérience. Dit-elle,

[Mon travail de préparation a commencé par] me débarrasser autant que possible – en éliminant la honte, en éliminant le jugement de soi et le jugement du monde extérieur, et en restant simplement complètement ouvert. Vivre réellement dans cela… signifie que vous ne pouvez vraiment pas avoir cette autocritique qui est tout simplement normale pour quiconque.

L'actrice a révélé que le réalisateur Yorgos Lanthimos avait mis les acteurs à l'aise les uns avec les autres et les avait détendus en leur faisant jouer à un tas de jeux de théâtre. Elle a mentionné qu'il y avait eu trois semaines de répétitions, ce qui lui avait donné la confiance nécessaire pour jouer le personnage. Lanthimos aurait également effectué de nombreux « faux tests de caméra » pour conclure les répétitions.

Le but des répétitions – et c’est vraiment bien le cas – est de nous faire sentir tous très, très proches. Il n’y a aucune gêne les uns envers les autres, et nous pouvons presque être comme une compagnie de théâtre.

La préparation intense de Yorgos Lanthimos semble avoir fonctionné pour Emma Stone puisqu'elle a reçu sa deuxième nomination à l'Oscar de la meilleure actrice.