'Ils ont vu leurs propres ex-femmes et batailles pour la garde': l'avocat d'Amber Heard affirme que Johnny Depp n'a gagné que parce que ses fans l'ont vu comme 'la victime de la culture d'annulation et le héros anti-établissement'
L'affaire de la décennie - le procès en diffamation de Johnny Depp contre Amber Heard, a été malsainement télévisée et médiatisée à travers le monde. La conséquence : une horde d'audience divisée en plein centre, une masse d'opinions influençant les débats et les arguments en ligne pour tenter d'exécuter des jugements sur qui devrait être tenu responsable, une affaire de jury et de salle d'audience traînée dans la sphère publique .
Et en tant que tel, tout verdict parviendrait à blesser les sentiments du public lorsque le travail du juge, du jury, ainsi que du bourreau, était effectué par la masse collective de personnes se connectant chaque jour pour réduire un procès en diffamation en binaires - c'était soit la dérision, soit le charme nonchalant qui sont devenus des facteurs dominants d'innocence ou de culpabilité.
L'avocat d'Amber Heard critique l'influence de l'opinion publique
Jennifer Robinson, l'avocate qui a représenté Amber Heard dans le procès en diffamation à Londres, et le Dr Keina Yoshida avec qui elle a co-écrit le livre intitulé, Combien de femmes de plus ? a rallié une critique cinglante contre l'humiliation de base infligée à son client tout au long du procès contre Johnny Depp. Ce qui était alors décrit comme une description presque animale et discordante d'humains réduits à 'hurler, hurler' masse grossière alignée devant la cour royale - « Des hommes adultes déguisés en Johnny Depp – ou du moins en ses personnages à l'écran Jack Sparrow et Edward aux mains d'argent. Ils avaient pris sa cause comme si c'était la leur.
Pendant que les slogans scandaient ''Les hommes aussi', 'Gold-digger', 'Amber LIES', 'Amber the Abuser'' , Robinson brosse un tableau de ce qu'elle a compris sous les cris et les injures :
'Dans Johnny Depp, c'était comme s'ils voyaient la victime d'une culture d'annulation supposée obsédée par l'abattage de la masculinité blanche... L'acteur était en quelque sorte devenu un homme ordinaire, injustement accusé et soumis à la même 'chasse aux sorcières' qui avait vu la disparition de tous les gars qui avaient fait une blague de bureau bizarre depuis MeToo. Tous les hommes qui avaient été licenciés pour avoir rencontré les jeunes femmes au travail ou pour avoir fait des commentaires 'désormais inappropriés'. Ils ont vu leurs propres ex-femmes et leurs batailles pour la garde des enfants, ainsi que la pension alimentaire pour enfants qu'ils avaient été forcés de payer.
Ils ont vu tout cela chez Johnny Depp – pour eux, il était un héros anti-Establishment, le genre qu'il jouait de manière si convaincante dans les films.
Cependant, ce n'était pas simplement Every man qui était repris par Johnny Depp et tout ce qu'il représentait. Le monde entier n'a pas tardé à s'armer de plus que de simples chants et slogans une fois que le procès en diffamation a suivi un chemin droit à travers l'étang dans un palais de justice de Virginie.
L'impact de l'opinion publique sur le procès en diffamation
Pendant l'intégralité du procès en diffamation de 2022 qui a commencé en avril et est arrivé à terme le 1er juin, le public s'est connecté et déconnecté comme sur des roulettes alors que la procédure se déroulait dans la salle d'audience du comté de Fairfax, et une fois les transactions de la journée terminées, a procédé pour compiler les puces, créer des mèmes et des vidéos, les juxtaposer avec de la musique ou des haïkus absurdes et faire proliférer les produits sur Internet pour les consommer.
A lire aussi : 'Ils se disputent constamment': Johnny Depp a de vilaines bagarres verbales avec sa réalisatrice après la victoire d'Amber Heard
Le procès en diffamation est devenu un terrain de jeu pour la vision publique d'une réalité déformée - une arène placée entre les domaines du réel et de la fiction. La documentation des abus, les bandes audiovisuelles, les preuves ou leur absence - tout cela a servi à divertir la curiosité insatiable de la masse et sa soif sadique d'humilier plutôt que d'être humain. En fin de compte, le verdict du jury n'était qu'une goutte d'eau dans l'océan de haine bouillonnante qui s'est joué comme la réincarnation numérique des Hunger Games et aucun n'était satisfait jusqu'à ce que le sang soit prélevé (métaphoriquement, bien sûr) dans la bataille qui n'a pas décidé l'innocence ou la culpabilité, mais quel côté pourrait rationaliser l'autre dans la soumission.
Source: Courrier quotidien
