L'avocat n°1 sur les réseaux sociaux explique ce qui est (et n'est pas) exact à propos de la nouvelle série Marvel She-Hulk

L'univers cinématographique Marvel n'est pas étranger aux procédures judiciaires. Par exemple, le personnage de Matt Murdock (Daredevil) est avocat le jour et combattant du crime la nuit, et toute l'intrigue de Captain America : Guerre Civile s'articule autour d'un droit international appelé Accords de Sokovie. Certains fans ont même discuté des implications juridiques des actions des personnages en dehors de ce que nous voyons dans les films ou même veulent voir les personnages passer en jugement .

Cependant, la dernière série Disney + MCU, She-Hulk : avocate , relie explicitement l'univers cinématographique Marvel aux questions juridiques. Présentée comme une «comédie juridique de super-héros», la série fictive a été comparée à Ally Mc Beal mais avec des super-héros. Bien que la série soit fictive – et assez exagérée – le public mérite toujours de savoir quels aspects de la série sont réalistes d'un point de vue juridique et quels autres ne le sont pas.

A lire aussi : She-Hulk Review: une sitcom hilarante des années 90 dans le MCU

Qu'est-ce que Elle-Hulk avoir raison ?

L'un des cas de la série qui a une certaine vérité juridique est l'affaire du droit d'auteur impliquant le magicien Donny Blaze. La série stipule que la magie ne peut pas être protégée par le droit d'auteur, ce qui est exact car les idées (et donc les tours de magie) ne sont pas protégées par la loi américaine. Cela dit, les magiciens pourraient revendiquer un droit d'auteur sur la « pantomime » dans leur acte, car la présentation de l'illusion peut être considérée comme une forme de chorégraphie, ce qui est protégés par la loi sur le droit d'auteur. Dans le monde réel, Penn et Teller ont remporté un procès pour droit d'auteur contre un magicien qui a copié la façon dont l'une de leurs illusions a été réalisée.

Il y a aussi quelques précisions dans l'affaire en responsabilité déposée par Leap-Frog au sujet de son super costume soi-disant 'défectueux'. L'émission décrit avec précision les différentes réclamations en matière de responsabilité du produit que quelqu'un peut faire pour un défaut de produit : négligence, responsabilité stricte et violation de la garantie. Bien que ce cas ne soit pas celui que nous verrions dans le monde réel, ce concept s'applique également aux biens de consommation moyens.

Au-delà des procédures judiciaires elles-mêmes, il y a une part de vérité dans la manière dont elles sont menées. Par exemple, dans l'affaire de responsabilité du fait des produits, Leap-Frog retient certaines informations vitales de son avocat, She-Hulk, ce qui lui fait perdre l'affaire. Nous, en tant qu'avocats, voyons cela trop souvent avec nos clients. Si un client n'est pas complètement franc avec nous, quelque chose peut nous prendre au dépourvu et complètement rejeter l'affaire. Votre avocat doit connaître toutes les informations pertinentes pour vous représenter efficacement. C'est pourquoi nous avons le privilège avocat-client : pour empêcher ces communications de se retrouver devant les tribunaux et pour encourager les clients à dire toute la vérité à leurs avocats.

La série présente également une vision réaliste de l'éthique juridique. À plusieurs reprises dans la série, Jennifer Walters attire l'attention sur les conflits d'intérêts potentiels auxquels elle est confrontée lorsqu'elle représente certains clients. Les avocats seront parfois confrontés à ces problèmes dans le monde réel, mais il existe des moyens de les résoudre, comme Emil Blonsky (The Abomination) devant signer une renonciation avant que Walters ne puisse le représenter.

Qu'est-ce que Elle-Hulk se tromper?

D'un autre côté, la série se trompe le plus souvent sur le droit des marques. Les marques ne concernent pas qui les enregistre en premier, mais qui les usages eux d'abord. En fait, vous devez démontrer l'utilisation d'une marque dans le commerce pour déposer correctement une demande de marque. Étant donné que Titania a utilisé la marque pour vendre des produits de beauté, elle aurait sans doute satisfait aux exigences pour déposer une demande de marque.

De plus, il est possible que les deux marques existent. Les marques de commerce sont limitées à des produits ou services spécifiques et sont divisées en différentes classes.

Titania aurait pu détenir la marque 'She-Hulk' pour les produits cosmétiques, tandis que Jennifer Walters aurait pu l'enregistrer pour les services juridiques. La norme selon laquelle les affaires de contrefaçon de marque sont déterminées est la probabilité de confusion du client, et les chances qu'un consommateur soit confondu entre les produits cosmétiques de Titania et les services juridiques de Jennifer Walters semblent minces.

Le processus juridique des marques décrit dans la série est également inexact. Le système d'enregistrement des tribunaux et des marques est incroyablement lent, mais She-Hulk : avocate semble impliquer que les affaires judiciaires et les enregistrements de marques sont résolus en quelques jours et peuvent être entendus presque immédiatement. Bien que certains cas soient résolus assez rapidement, il s'agit d'exceptions et il s'agit généralement de petites créances ou d'affaires urgentes. Certaines affaires peuvent prendre des années avant d'être entendues, et le processus qui y conduit est beaucoup plus compliqué.

A lire aussi : She-Hulk pourrait ramener le Red Hulk dans la finale de la saison après avoir promis Hulk vs Abomination Re-Match

Que peut apprendre le public de Jennifer Walters ?

En fin de compte, le public doit se rappeler que She-Hulk : avocate est une série idiote, amusante et fictive à regarder uniquement à des fins de divertissement. Cela va sans dire, mais vous ne devriez pas regarder une émission de télévision pour obtenir des conseils juridiques. Si vous avez des inquiétudes concernant votre situation juridique, consultez un avocat expérimenté qui pourra vous guider tout au long du processus.

Cependant, si le public doit retenir une chose de cette série, c'est l'idée que la plupart des avocats sont motivés par leur passion d'aider les autres. Jennifer Walters est un modèle idéal pour le système parce qu'elle place constamment ses clients en premier. Je crois que la plupart des avocats agissent avec ces intentions pures à cœur. Rappelez-vous : le système judiciaire est là pour vous protéger et vous aider, pas pour vous blesser.

Suivez-nous pour plus de couverture de divertissement sur Facebook , Twitter , Instagram , et Youtube .