Le MCU a un problème avec Thanos. Kang peut-il le réparer? (VIDÉO)

Dans ce FandomWire Essai vidéo, nous expliquons comment Kang de Marvel pourrait être en mesure de combler le trou de la taille d'un méchant laissé par Thanos.

Regardez la vidéo ci-dessous :

S'abonner & appuyez sur la cloche de notification pour ne jamais manquer une vidéo !

Kang peut-il être à la hauteur de Thanos ?

L'importance d'un grand méchant ne peut être sous-estimée. Établir un antagoniste avec un motif clair est l'un des éléments les plus importants de la narration. Les personnages héroïques sont bien beaux, mais quelle valeur ont-ils vraiment sans un ennemi bien écrit pour les défier ?

Il y a même eu des histoires dans lesquelles le méchant de la pièce surpasse le protagoniste, allant au-delà de l'archétype stéréotypé du mal. Au fil des ans, les plus grands méchants se sont révélés être ceux qui peuvent changer la perspective collective du public pour voir les choses de leur point de vue.

Bien sûr, la brutalité de leurs méthodes peut être discutable, mais il y a des moments où leur nature impitoyable fonctionne pour montrer à quel point ils sont déterminés à atteindre leur objectif. Et si cet objectif est bien défini et logique, alors on peut affirmer que la fin justifie les moyens.

Quelques exemples de méchants superposés qui parviennent à franchir cette ligne entre le mal pur et quelque peu sympathique peuvent être trouvés dans les pages de merveille des bandes dessinées. Cela peut surprendre quiconque n'est pas familier avec les bandes dessinées, car de nombreux méchants à l'écran de Marvel ont été assez monotones, en particulier au début du MCU.

Il y a eu quelques exceptions à cette règle ces dernières années. Des personnages comme Erik Killmonger et Xu Wenwu sont légèrement plus sympathiques que des méchants comme Malekith ou Red Skull. Cependant, ils n'ont toujours pas réussi à faire en sorte que le public sympathise avec leur cause à 100%.

Beaucoup d'entre eux ont également été tués trop tôt. Pour une raison étrange, les films MCU adorent tuer leurs personnages antagonistes avant qu'ils n'aient vraiment la chance d'évoluer vers quelque chose de plus intéressant. Peut-être que si les acteurs de ces rôles étaient autorisés à explorer davantage les personnages, cela donnerait des résultats intéressants. Un excellent exemple de ceci est le personnage de Loki.

Lorsque Loki a été annoncé comme étant le méchant du premier film Avengers, de nombreux fans de Marvel se sont moqués de l'idée. Les commentateurs en ligne se sont demandé comment ce méchant qui avait déjà été vaincu à lui seul par Thor constituerait une menace réelle pour les héros les plus puissants de la Terre. Heureusement, Tom Hiddleston a pu livrer sa performance à maintes reprises. Il a volé presque toutes les scènes dans lesquelles il est apparu avec une joie sinistre.

Cela a non seulement suffi à le cimenter en tant que grand méchant couvrant tout l'univers, mais l'a également conduit à devenir un anti-héros avec sa propre série Disney +. Malheureusement, en permettant au personnage de se transformer en anti-héros, le MCU a perdu l'un de ses plus grands personnages ennemis.

Le méchant Avengers suivant était assez peu impressionnant en comparaison. Ce n'était pas nécessairement parce que James Spader a livré une mauvaise performance en tant qu'Ultron. C'était plus dû à l'écriture du deuxième film Avengers. Avec le recul, il est assez étonnant qu'Ultron n'ait même pas été une menace suffisamment importante pour rester plus d'un film; surtout si l'on considère les multiples apparitions de Loki et de Thanos.

Le seul véritable héritage d'Ultron dans l'univers cinématographique Marvel est celui de Vision. En raison du fait qu'il a été présenté puis tué dans le même film, il est devenu un ennemi quelque peu oubliable parmi les fans de Marvel. C'est dommage, car il s'est avéré être beaucoup plus une menace dans le matériel source de la bande dessinée.

Alors que Loki et Ultron étaient des méchants suffisamment importants pour constituer une menace pour la planète, à laquelle les Avengers ont dû mettre un terme, Thanos était un pas en avant. Thanos avait été taquiné pendant six ans avant son introduction officielle à l'écran dans Avengers : guerre à l'infini , et il ne constituait pas seulement une menace pour la planète Terre, mais pour l'univers tout entier.

Ainsi, une grande pression a été exercée sur les épaules de Josh Brolin lorsqu'il a endossé le rôle de The Mad Titan. Malgré l'immense défi de donner vie à l'un des méchants les plus emblématiques de la bande dessinée, Brolin a apparemment réussi à le faire facilement.

Il a imprégné Thanos d'une certaine humanité que personne ne prévoyait. Il n'était pas seulement un pur mal, c'était un fondamentaliste avec une conviction inébranlable de voir sa vision jusqu'au bout, quel qu'en soit le prix. Bien sûr, il était prêt à échanger littéralement la vie de sa fille au nom de sa cause, mais il l'a fait les larmes aux yeux.

Brolin a pu dépeindre une féroce bataille interne se déroulant dans l'âme d'un énorme personnage CGI violet. Cette performance stoïquement cruelle mais sincère a établi une nouvelle barre pour les méchants au sein du MCU. Et il n'a été égalé par aucun autre personnage antagoniste depuis le départ de Thanos du MCU.

C'est pourquoi Kang de Jonathan Major doit être à la hauteur de cette norme élevée.

Comme Thanos, Kang The Conqueror est une présence cosmique au sein des bandes dessinées Marvel qui menace l'état de l'univers entier dans les sources de la bande dessinée. Semblable également à Thanos, il est un réfugié d'un monde mourant. Au lieu d'être d'une autre planète comme Titan, Kang fuit sa chronologie d'origine afin de conquérir d'autres points du continuum espace-temps.

Cela dit, il est sans doute un méchant moins sympathique que Thanos. Alors que Thanos est un personnage antagoniste, il est rempli de chagrin et de SSPT de voir sa planète mourir de faim. C'est son désir de ne plus jamais permettre que cela se reproduise qui motive son objectif discutablement fou d'anéantir la moitié de l'univers.

Alors que Kang a commencé comme un érudit plutôt qu'un guerrier. Son niveau supérieur d'intellect s'accompagne d'une certaine quantité d'ego et d'orgueil, que l'homologue cinématographique de Thanos n'a jamais explicitement affiché à l'écran. Sa quête pour conquérir des mondes qui ne lui appartiennent pas n'est pas née d'une nécessité, simplement d'un désir égoïste.

C'est un adversaire redoutable, ayant affronté les Avengers et les Fantastic Four à plusieurs reprises. Il a même réussi à dominer presque toute la gamme des Avengers et à les emmener captifs dans l'arc de l'histoire de la bande dessinée, qui s'est déroulée dans les numéros 23 et 24 des Avengers. Il a réussi tout cela et plus encore au fil des ans, bien qu'il ne possède aucun pouvoir surhumain réel au-delà de la capacité d'absorber les radiations sans être endommagé.

Au lieu de cela, le pouvoir de Kang réside dans son intellect. Au fil des ans, il a utilisé son intelligence supérieure non seulement pour comprendre à la fois les voyages multivers et les voyages dans le temps, mais il est également capable de voyager à volonté à travers le continuum espace-temps. Il a également utilisé son esprit pour créer divers dispositifs technologiques avancés, tels que son armure de puissance de haute technologie qu'il est souvent représenté portant.

Comme il est originaire d'une chronologie future, Kang a une compréhension détaillée de la technologie extrêmement avancée. Il est capable d'utiliser une technologie dont Tony Stark ne peut que rêver. Non seulement cela, mais en raison de ses capacités de voyage dans le temps, Kang a un accès complet à la technologie de n'importe quel siècle qu'il choisit.

Tout fan de Marvel digne de ce nom sera parfaitement conscient que Kang a techniquement déjà fait une apparition dans le MCU après qu'une variante de lui est apparue dans le dernier épisode de Loki et a expliqué qu'il était responsable de la création de la Time Variance Authority afin d'empêcher un guerre multiverselle.

Cette variante a ensuite été assassinée par l'une des variantes de Loki appelée Sylvie, bien que même à l'époque, il ait été assez clair que ce ne serait pas la dernière fois que nous verrions Jonathan Majors dépeindre une variante du personnage de Kang. Cela dit, cependant, son apparition dans Loki a établi que Kang est essentiellement omniprésent dans l'univers cinématographique Marvel, et il l'a toujours été.

Même avec tout cela à l'esprit, l'accès à des armes et à une technologie incroyables ne fait pas un grand méchant. Ni l'omniprésence ni la faim insatiable de conquérir à la fois l'univers qu'il habite et ceux d'au-delà du multivers.

Ce qui fait un grand antagoniste, c'est sa capacité à vous faire voir les choses de son point de vue. Chaque méchant devrait être le héros de sa propre histoire, et Kang The Conqueror ne devrait pas être différent. Alors qu'il serait très facile pour Jonathan Majors de mâcher le décor lors de sa prochaine apparition dans le MCU et de dépeindre un supervillain maniaque déterminé à dominer complètement l'univers, ce genre de performance ne tiendrait pas la chandelle à ce que Josh Brolin a fait avec le personnage. de Thanos.

Les deux méchants seront sans aucun doute comparés l'un à l'autre par les fans de MCU; à la fois en raison du fait qu'ils sont les antagonistes du film Avengers et du fait qu'ils sont tous deux des antagonistes cosmiques. Malheureusement pour Jonathan Majors, Josh Brolin a laissé d'énormes chaussures à remplir.

En raison du fait que les motivations de Kang sont intrinsèquement moins sympathiques que les motivations du personnage de Thanos, les scénaristes de Avengers : la dynastie Kang ont un défi de taille devant eux. Ils doivent créer un personnage à la fois menaçant et effrayant à certains moments tout en montrant une raison justifiable pour ses actions crapuleuses. Heureusement, ils devraient pouvoir compter sur les impressionnantes côtelettes d'acteur de Jonathan Major pour livrer un personnage avec plusieurs couches d'émotion.

Kevin Feige croit clairement que Jonathan Major est à la hauteur de la tâche, d'autant plus qu'il a accordé une interview à Phase Zero lors du San Diego Comic-Con 2022 où il est allé jusqu'à dire : 'Il n'y a personne d'autre sur les épaules que je préfère mettre la saga multivers sur.

Plus tard dans la même interview, il a élargi sa déclaration pour déclarer que; 'C'est vraiment impressionnant ce que Jonathan Majors est capable de faire. Et toutes les différentes incarnations, Variantes si vous voulez, de Kang qu'on le verra faire. C'est vraiment très cool.

Après avoir chanté les louanges de Jonathan Major et nous avoir tous excités de voir sa performance en tant que Kang, Feige a parlé de l'une des plus grandes choses à propos de Kang, c'est à quel point il est différent de Thanos, l'ancien grand méchant de l'univers.

'Ce que j'aime, c'est qu'il est totalement différent de Thanos. Qu'il est complètement différent. Que ce n'est pas juste, 'que diriez-vous d'un plus gros gars violet avec un casque?' Ce n'est pas… vous savez, ce n'est pas ce que Kang est. Kang est un type de méchant très différent, et le fait qu'il ait beaucoup, beaucoup de personnages différents est ce qui est le plus excitant et le différencie le plus.

Ainsi, selon le responsable de l'univers, il est faux de penser à Thanos et Kang Le Conquérant dans la même veine. Quoi qu'il en soit, les fans de MCU compareront probablement encore les deux, mais qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que Kang sera à la hauteur du statut emblématique de Thanos en tant que l'un des plus grands méchants de films de bandes dessinées de tous les temps? Faut-il même les comparer les uns aux autres ?

Faites-le nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous, et merci de regarder dans chaque chronologie. Assurez-vous d'aimer la vidéo et de vous abonner à la chaîne pour plus de contenu de bande dessinée cosmique.

Suivez-nous pour plus de couverture de divertissement sur Facebook , Twitter , Instagram , et Youtube .

Remarque : Si vous achetez un produit indépendant présenté sur notre (nos) site(s), nous pouvons gagner une petite commission de la part du détaillant. Merci pour votre soutien.