Oscar Night Gambling Guide - Gagnez de l'argent !

Nous sommes tous des cinéphiles ici. La soirée des Oscars est amusante et nous l'attendons avec impatience chaque année. Mais savez-vous ce qui rend les choses amusantes encore plus amusantes ? Parier sur ces choses amusantes et gagner de l'argent. C'est pourquoi nous sommes ici aujourd'hui.

Bien sûr, quand il s'agit de jouer, rien n'est sûr. Vous pensez avoir une ligne sur un 'bon plan ?' Détrompez-vous. Vous êtes sûr de savoir quelque chose que les parieurs ignorent ? Faux. Mais il existe encore des moyens d'au moins réduire le degré de risque. Tu dois juste savoir où regarder. Et c'est là que j'interviens.

J'ai regardé les 30 dernières années des Oscars pour voir quel type de tendances apparaissent, quel type de nominations et de victoires correspondantes nous pouvons examiner pour guider nos paris. Faites les paris les plus informés (et les plus responsables !) que nous pouvons, amusez-vous un peu et, espérons-le, gagnez un peu d'argent pendant que nous y sommes.

Tout d'abord, un bref aperçu du fonctionnement des paris, pour ceux d'entre vous qui sont peut-être des nouveaux venus. Si vous n'avez pas besoin de cet abécédaire, cliquez sur ici pour accéder directement aux catégories.

Les cotes indiquées sont basées sur des valeurs de 100 $. Un nombre positif (+150) signifie que le choix de pari a moins de chances de gagner, ce qui fait que le paiement est en votre faveur. Dans cet exemple, un pari de 100 $ rapporterait un bénéfice de 150 $.

Un nombre négatif (-150) signifie que la sélection est plus susceptible de gagner, donc le paiement n'est pas en votre faveur. Ici, vous auriez besoin de miser 150 $ pour profiter de 100 $.

Plus le nombre est proche de 0, plus le pari est sûr ; faible risque, mais faible récompense. Plus il s'éloigne, plus le pari est mauvais. Soit vous mettez de l'argent sur un énorme favori, gagnant ainsi un rendement minimal, soit vous risquez de l'argent sur un trop long coup.

La clé est de trouver les sélections de valeur. Parier sur tous les favoris peut vous rapporter beaucoup de gains, mais les bénéfices seront minimes. Vous devez trouver des catégories où le favori est un peu plus vulnérable ou où il y a beaucoup de soutien pour la victoire d'un outsider. L'année dernière, par exemple, les paris sur Livre vert pour la meilleure image à +360 et Panthère noire pour Original Score à +250 m'a aidé à obtenir un joli petit profit le soir. Encore une fois, il s'agit de trouver la bonne valeur. Malheureusement, cette année, beaucoup de favoris sont de grands favoris. Cela ne vaudra pas la peine d'en soutenir beaucoup (bien qu'il y en ait quelques-uns qui offrent un bon rapport qualité-prix).

*Toutes les cotes ont été tirées de Bovada et étaient à jour le mardi 4 février à 14h00 CT. Les cotes peuvent varier en fonction du site que vous utilisez et sont sujettes à changement sans préavis.*

* Les Oscars peuvent être - et s'avèrent souvent - extrêmement imprévisibles. Ceci est conçu comme un guide pour vous aider à faire quelques paris, en espérant ajouter un peu de plaisir supplémentaire à la soirée des Oscars.*

*Aucun pari n'est une chose sûre, surtout ici. Veuillez parier de manière responsable.*

Nous allons aborder cela logiquement. Je vais passer en revue certaines des principales nominations et victoires communes aux anciens lauréats des Oscars, et aborder la façon dont les nominés de cette année correspondent. D'autres informations pertinentes seront discutées si nécessaire. Encore une fois, tout ce que j'essaie de faire, c'est de vous donner autant d'informations que possible, afin que vous puissiez faire des paris éclairés.

Une remarque concernant les BAFTA (British Academy of Film and Television Arts) . Les chiffres ici peuvent devenir un peu loufoques. Certains films sortis plus tard dans l'année aux États-Unis sont repoussés aux BAFTA de l'année suivante. Par exemple, Dance avec les loups a reçu une nomination aux BAFTA du meilleur film de l'année après il a remporté l' Oscar du meilleur film . Ceux-ci sont comptés comme un 'manqué', si vous voulez, dans les statistiques de nomination/victoire. Pour compter, la nomination/victoire aux BAFTA et aux Oscars doit avoir lieu dans le même cycle de récompenses.

Les années utilisées étaient les années cinématographiques 1989-2018, sauf indication contraire (certaines récompenses n'ont pas été actives aussi longtemps). Si un nombre utilisé est inférieur à 30, c'est depuis combien de temps cette récompense/cérémonie de récompense particulière est active, ou sera autrement expliqué.

Très bien mes amis, allons sécuriser ce sac !

Les choix de paris marqués d'un astérisque (*) indiquent les paris que j'ai faits moi-même. Notez que j'aime rarement parier moi-même sur les favoris. Vous pouvez ressentir le contraire.

Meilleure image

• 28/30 Les gagnants du meilleur film ont reçu une nomination aux American Cinema Editors (ACE), avec 15/30 remportant une victoire
  • Gagnants : Drame – Parasite
    Comédie - Jojo Lapin
• 26/30 ont reçu une nomination aux BAFTA (dont 14 d'affilée), mais seuls 12/30 ont remporté le BAFTA (les 5 précédents lauréats des BAFTA n'ont pas remporté le prix du meilleur film)
  • Gagnant: 1917
• 26/30 ont également reçu une nomination aux Oscars du meilleur réalisateur
• 23/25 ont reçu la nomination Critics Choice (CC), avec 14/25 gagnants
  • Gagnant: Il était une fois à Hollywood
• 29/30 (29 de suite) ont reçu une nomination à la Directors Guild of America (DGA), avec 21/30 gagnants
  • Gagnant: Mendès – 1917
• 29/30 a reçu une nomination correspondante aux Oscars pour le montage de films
• 29/30 a reçu la nomination aux Golden Globe (GG), avec 19/30 gagnant
  • Gardez à l'esprit que GG a deux catégories de meilleure image
  • Gagnants : Drame – 1917
    Comédie/Comédie musicale – Il était une fois à Hollywood
• 29/30 a reçu la nomination de la Producers Guild of America (PGA), avec 21/30 gagnants (2 de suite et 10 des 12 derniers)
  • Gagnant: 1917
• 21/25 ont reçu la nomination de la Screen Actors Guild (SAG) pour la performance d'un ensemble dans un film (l'équivalent SAG du meilleur film), mais seuls 11/25 ont remporté le prix SAG
  • Gagnant: Parasite
  • Parasite on ne s'attendait pas à ce qu'il gagne ici, donc cela en dit probablement plus sur ses chances de meilleur film qu'il n'aurait eu l'un des favoris, disons OUATIH , gagné
• 25/30 a reçu une nomination à la Writers Guild of America (WGA), avec 17/30 gagnant
  • Gagnants : Adapté – Jojo Lapin
    Original – Parasite

D'accord, beaucoup d'informations ici, et Best Picture sera le plus encombré dans ce sens. Mais pour le décomposer, un gagnant du meilleur film bénéficie généralement d'un large soutien à tous les niveaux. Il aura des nominations de plusieurs guildes. Plus un film a de nominations, meilleures sont ses chances de remporter le prix du meilleur film, surtout si ces nominations sont réparties dans une variété de catégories au-dessus et en dessous de la ligne.

• Hollywood, L'Irlandais, et Parasite a reçu des nominations des BAFTA, DGA, PGA, SAG, et tous les réalisateurs de ces films sont nominés pour le meilleur réalisateur
• 1917 a marqué des nominations aux BAFTA, à l'Académie du meilleur réalisateur, à la DGA et à la PGA
• Jojo Lapin avait des nominations de la DGA, PGA et SAG
• Joker nominés pour les BAFTA, le meilleur réalisateur de l'Académie, la PGA et la SAG
• Depuis 1981, seulement homme-oiseau en 2014 a remporté le prix du meilleur film sans avoir également une nomination au montage de films
  • 1917, Petites femmes, histoire de mariage, OUATIH n'a pas reçu de nomination pour l'édition
• 2009 Slumdog Millionaire est le dernier film à remporter le prix du meilleur film sans aucune nomination d'acteur
  • 1917, Parasite, Ford c. Ferrari n'a reçu aucune nomination intérimaire
• Parasite serait le premier lauréat non anglophone du meilleur film
• Avec un de 1917 et Parasite ouvre la voie, quelque chose sans précédent ou historiquement rare est sur le point de se produire

S'il y a une catégorie pour avoir plus d'exposition, c'est la meilleure image. Le processus de vote préférentiel élargit la course, améliorant la valeur de certains des outsiders. Jetez un œil à la vidéo ci-dessous si vous n'êtes pas familier avec le fonctionnement de ce processus.

Best Picture est devenu une course de chevaux entre 1917 et Parasite , avec Hollywood à la traîne en troisième position ; Hollywood devrait bien se passer du scrutin préférentiel. Jojo Lapin traîne toujours, remportant divers prix pré-Oscar. Joker reste largement aimé et respecté. Ce sera une grande surprise si un film en dehors de 1917, Parasite , ou Hollywood gagne, mais le système préférentiel permet la possibilité d'une surprise.

En ce qui concerne Parasite , gardez à l'esprit que le vote aux Oscars n'a ouvert que le 30 janvier. Avant cela, tout le monde a vu à quel point aimé Parasite, Bong, le casting, tout le monde et tout ce qui concerne ce film l'est. Cela pourrait-il avoir un effet sur certains électeurs? 1917 reste le favori, mais il y a un certain élan derrière Parasite . Il y a un certain buzz, une énergie qui l'entoure que vous ne voyez tout simplement pas chaque année.

A sa cote actuelle, 1917 est juste à la frontière étant un pari correct. Je ne prends aucune mesure à ce sujet, mais je ne peux blâmer personne qui le fait.

Le pari (action de jeu recommandée) : 1917 , Parasite *, Hollywood *, Joker , Jojo Lapin*
Dans un esprit de transparence, j'ai également fait un tout petit pari sur Petite femme . C'est un pari perdant, mais j'aime généralement trouver un ou deux énormes coups longs sur lesquels jeter quelques dollars. La cote +15000 offre un énorme gain pour très peu d'argent, donc ¯\_(ツ)_/¯

Meilleur réalisateur

• 27/30 des gagnants du meilleur réalisateur ont reçu une nomination aux BAFTA, mais seulement 12/30 ont gagné
  • Gagnant: Mendès
• 30/30 a reçu une nomination correspondante aux Oscars pour le meilleur film
  • Les cinq films du réalisateur sont nominés pour le meilleur film
• 24/24 a reçu la nomination CC, avec 18/24 gagnant
  • Vainqueur : Bang et Mendes (cravate)
• 30/30 ont reçu la nomination DGA, avec 26/30 gagnants (dont 6 de suite)
  • Gagnant: Mendès
• 29/30 a reçu la nomination GG, avec 18/30 gagnant
  • Vainqueur : Mendès

Le récit ici est similaire à celui de Best Picture. Ce qui a commencé comme une course assez serrée s'est résumé à deux au sommet - Mendes et Bong - avec un troisième à la traîne - Tarantino. Peut être il y a une chance que l'Académie décerne à Tarantino son Oscar du réalisateur tant attendu, mais cela ressemble à un pari trop idiot.

L'avance de Mendes sur Bong est plus grande ici que 1917 sur Parasite pour le meilleur film, mais ne comptez pas encore sur Bong. Il est adoré par l'Académie et apparemment tout le monde convient que son travail de réalisateur est magistral dans Parasite. Mendes reste le vainqueur probable, mais Bong vaut un petit pari.

Ignorez Scorsese ici et ne pensez même pas à Phillips. Aucun réalisateur au cours des 30 dernières années n'a remporté l'Oscar sans une nomination DGA correspondante; Phillips est le seul des cinq nominés à ne pas en avoir reçu.

Le pari: Bong Joon Ho*

Actrice principale

• 22/30 gagnantes de la meilleure actrice ont reçu une nomination aux BAFTA, 18/30 ont gagné (dont 6 de suite)
  • Vainqueur : Zellweger
• 19/30 ont reçu la nomination CC, 13/30 ont gagné
  • Vainqueur : Zellweger
• 28/30 ont reçu la nomination GG, 25/30 ont gagné
  • Gagnants : Drame - Zellweger
    Comédie/Comédie musicale – Awkwafina (Non nominé pour un Oscar)
  • Encore une fois, comme Best Picture, GG divise le rôle principal en deux catégories
• 24/25 a reçu la nomination SAG, 17/25 gagnant
  • Gagnant: Zellweger

La victoire de Zellweger aux BAFTA semble la cimenter en tant que lauréate d'un Oscar. Mais pour les besoins de la discussion, voyons s'il y a encore une marge de manœuvre.

Scarlett Johansson semble être la suivante. Mais elle est également nominée dans Second rôle féminin. Bien que cela indique un large soutien, cela pourrait-il amener les membres à partager leurs votes pour elle ? C'est la 12e fois qu'un acteur ou une actrice reçoit à la fois des nominations principales et secondaires la même année. Jusqu'à présent, personne n'a remporté les deux, bien que 7/11 aient remporté au moins l'un des deux prix. Si vous pensez que la tendance se poursuit, cela présente probablement une meilleure chance pour elle de bouleverser que de soutenir. Ses chances ici se sont également lentement améliorées. Peut finalement ne rien signifier, mais quelque chose qui mérite d'être surveillé.

Erivo est à un Oscar de terminer son EGOT (carrière Emmy, Grammy, Oscar et Tony gagne). Cela pourrait jouer un rôle, peut-être pas. Mais si vous cherchez des raisons de vous convaincre de parier sur Erivo, cela pourrait vous aider. Mais il convient de noter que la meilleure chanson originale lui offre une meilleure chance de gagner.

Avec les quatre qui courent derrière Zellweger, tous ces gros plans longs, il est difficile de plaider en faveur de l'un par rapport à l'autre. Soyez prudent ici, et il est probablement préférable d'éviter complètement.

Le pari: Eviter ou Johansson*
Encore une fois, dans un esprit de transparence, j'ai aussi fait un petit pari sur Ronan. Je me rends compte que je suis tout sauf certainement en train de jeter de l'argent ici. Mais c'est mon actrice préférée et je parierai sur elle à chaque fois qu'elle sera nominée.

Acteur principal

• 24/30 Les gagnants du meilleur acteur ont reçu une nomination aux BAFTA, 17/30 ont gagné
  • Vainqueur : Phénix
• 19/24 ont reçu la nomination CC (dont 16 de suite), 16/24 ont gagné
  • Vainqueur : Phénix
• 29/30 ont reçu la nomination GG, 22/30 ont gagné (dont 10 de suite)
  • Gagnants : Drame – Phoenix
    Comédie/Comédie musicale : Taron Egerton (non nominé pour un Oscar)
• 25/25 ont reçu la nomination SAG, 20/25 ont gagné
  • Gagnant: Phénix

La plupart des statistiques ici sont assez dénuées de sens cette année. Alors que les quatre catégories d'acteurs se sentent assez enfermées à ce stade, Phoenix perdre ce prix serait un choc majeur.

Mais si vous ne pouvez pas vous empêcher de faire un pari non-Phoenix, Driver serait l'homme à soutenir. Mais éviter cette catégorie est la recommandation officielle – et forte.

Le pari: Éviter*

Actrice de soutien

• 19/30 Les gagnantes des actrices de soutien ont été nominées aux BAFTA, 16/30 ont gagné
  • Gagnant: Dern
• 20/24 ont reçu la nomination CC, 17/24 ont gagné (dont 10 de suite)
  • Vainqueur : Dern
• 27/30 ont reçu la nomination GG, 18/30 ont gagné
  • GG fait pas diviser le soutien en catégories distinctes
  • Vainqueur : Dern
• 22/25 ont reçu la nomination SAG, 18/25 ont gagné
  • Gagnant: Dern

Les pronostiqueurs des Oscars ont pointé cette catégorie comme une catégorie à surveiller. Et bien que les chances soient d'accord avec cela (les chances de Dern sont les plus basses des quatre favoris par intérim), rien de ce que nous avons vu depuis la préparation ne le signale fortement. Mais cela pourrait être une idée intéressante à divertir.

Pugh a le soutien du peuple, car elle a eu trois performances acclamées cette année ( Me battre avec ma famille et milieu de l'été , en plus de Petite femme ). Elle est rapidement devenue incroyablement populaire auprès du grand public. La question est alors de savoir si oui ou non ce sentiment a trouvé son chemin dans l'Académie. Le sentiment est que cela commence, mais probablement pas assez pour recueillir suffisamment de votes pour une victoire.

Et revenons brièvement à Johansson. Si vous êtes convaincu qu'elle remporte l'un de ses deux prix, ses chances ici présentent en fait une valeur décente. Mais si vous êtes sur la clôture, mieux vaut probablement rester à l'écart.

Le pari: Évitez, ou Pugh* si vous ne pouvez pas vous en empêcher, Johansson si vous voulez prendre plus de risques.

Second ROLE

• 20/30 acteurs de soutien gagnants ont reçu une nomination aux BAFTA, seulement 13/30 ont gagné
  • Gagnant: Pitt
• 19/24 ont reçu la nomination CC, seulement 14/24 ont gagné (mais 10 des 12 derniers)
  • Vainqueur : Pit
• 28/30 ont reçu la nomination GG, 20/30 ont gagné
  • Vainqueur : Pit
• 23/25 ont reçu la nomination SAG, 16/25 ont gagné
  • Gagnant: Pitt

C'est le prix de Pitt. Il peut être tentant de parier sur Pesci à +900, mais ne tombez pas dans ce piège. Laissez celui-ci tranquille et asseyez-vous et profitez de regarder une icône hollywoodienne remporter son premier Oscar (en tant qu'acteur, au moins; il a gagné en tant que producteur pour 12 ans d'esclavage ).

Le pari: Éviter*

A lire aussi : Les nominations aux Oscars 2020 annoncées

Scénario original

• 28/30 gagnants ont reçu une nomination aux BAFTA, avec 16/30 gagnants
  • Gagnant: Parasite
• 20/24 a reçu la nomination CC, avec 15/24 gagnant
  • De 2001 à 2008, CC n'avait un prix du scénario
  • Depuis 2009, 10/10 ont été nominés et 8/10 ont gagné (manqué sur l'un ou l'autre des serre-livres, avec 8 victoires consécutives entre les deux)
  • Gagnant: Il était une fois… à Hollywood
• 22/24 a reçu la nomination GG, avec seulement 10/24 gagnant
  • Notez que GG n'a que un prix du scénario
  • Gagnant: Il était une fois… à Hollywood
• 24/30 a reçu la nomination WGA, avec 18/30 gagnant
  • Tarantino n'est pas membre de la WGA et n'était donc pas éligible
  • Gagnant: Parasite

Parasite n'a cessé de grimper les échelons, supplantant Il était une fois… à Hollywood comme favori avant le week-end des Oscars. Parasite a remporté le prix de la guilde, mais Tarantino étant inéligible, cela ne peint pas nécessairement Parasite comme le grand favori. Hollywood a remporté le prix Critics 'Choice, qui a toujours été plus prédictif. Cela n'a pas correspondu l'année dernière, mais les précédents gagnants des 8 CC ont remporté l'Oscar.

Gardez un œil sur Parasites chances. S'il reste là où il se trouve ou se rapproche de l'égalité, allez-y. Si cela devient un favori plus fort, vous devrez peut-être reconsidérer. Hollywood fait toujours un bon pari, peu importe où se terminent ses cotes. Histoire de mariage est encore à peine dans le mélange. Il avait des nominations dans les quatre précurseurs clés, même s'il n'a remporté aucune victoire. Mais vous êtes sur une glace mince si vous décidez de parier.

Le pari: Parasite ou Hollywood *

Scénario adapté

• Les gagnants de 24/30 ont reçu une nomination aux BAFTA, seulement 10/30 ont gagné
  • Gagnant: Jojo Lapin
• 19/24 a reçu la nomination CC, seulement 9/24 a gagné
  • Gagnant: Petite femme
  • Depuis le retour à deux catégories en 2009, 10/10 ont été nominés, avec 4/10 gagnants
• 21/30 ont reçu la nomination GG, 10/30 ont gagné
  • Gagnant: Il était une fois… à Hollywood (encore une fois, GG n'a qu'un seul prix de scénario)
• 27/30 ont reçu la nomination WGA, 21/30 ont gagné
  • Gagnant: Jojo Lapin

Adapté se configure presque de la même manière que l'Original. Juste remplacer Parasite, Hollywood , et Histoire de mariage avec Jojo Lapin , Petite femme , et L'Irlandais .

Et comme Parasite, moniteur Chez Jojo Rabbit chances. En ce moment, c'est un pari acceptable, sinon excellent. Mais si ses chances augmentent, mieux vaut rester à l'écart.

Semblable à Histoire de mariage, L'Irlandais avait les quatre nominations clés, mais est également reparti avec zéro victoire. Jojo Lapin n'a été nominé que dans deux d'entre eux, bien qu'il ait gagné pour les deux.

Le pari: Jojo Lapin ou Petite femme *

Caractéristique animée

• Les gagnants de 18/18 ont reçu une nomination aux Annie Award (AA), et 12/18 ont remporté le prix du meilleur film d'animation
  • Gagnant: Klaus
• 10/10 ont reçu la nomination ACE, avec 9/10 gagnants
  • Gagnant: Histoire de jouets 4
• 13/13 a reçu la nomination aux BAFTA, avec 11/13 gagnant
  • Gagnant: Klaus
• 18/18 ont reçu la nomination CC, avec 15/18 gagnants
  • Gagnant: Histoire de jouets 4
• 13/13 a reçu la nomination GG, avec 10/13 gagnant
  • Gagnant: Lien manquant
• 14/14 a reçu la nomination PGA, avec 10/14 gagnant
  • Gagnant: Histoire de jouets 4

Dans ce qui a traditionnellement été une catégorie assez facile à prévoir, le long métrage d'animation pourrait être l'une des catégories les plus imprévisibles cette année. Au cours des quatre années précédentes, l'éventuel lauréat d'un Oscar a remporté les quatre titres AA, CC, GG et PGA. Mais cette année, trois films différents ont remporté ces quatre prix, avec Histoire de jouets 4 en emportant deux à la maison.

Histoire de jouets 4 est le seul candidat à recevoir des nominations pour chacun des six autres prix énumérés ci-dessus et, à ce titre, reste le favori. Mais c'est beaucoup moins sûr maintenant. Klaus est la mise de valeur, tandis que Lien manquant reste un long plan intrigant. Noter que Lien manquant battre les deux Histoire de jouets 4 et Klaus pour les prix VES du long métrage d'animation et du personnage d'animation.

Même J'ai perdu mon corps n'est pas un pari terrible, étant donné l'imprévisibilité jusqu'à présent. Il a également remporté l'Annie du long métrage indépendant, pour faire bonne mesure.

Histoire de jouets 4 est le favori et probablement le gagnant. Et avec toute l'incertitude, ses chances ont considérablement diminué. Si vous cherchez des spots pour parier sur le favori, c'est l'un d'entre eux, mais ne soyez pas surpris de voir un bouleversement dimanche soir.

Le pari: Histoire de jouets 4, Klaus*, chaînon manquant*, j'ai perdu mon corps * si vous voulez prendre un risque sur un long coup
C'est peut-être trop d'exposition, mais si l'une de ces trois victoires, je serai toujours en tête dans cette catégorie.

Cinématographie

• 27/30 gagnants ont reçu la nomination de l'American Society of Cinematographers (ASC), avec 14/30 gagnants
  • Gagnant: 1917
• 25/30 ont reçu la nomination aux BAFTA, 14/30 ont gagné
  • Gagnant: 1917
• 10/10 ont reçu la nomination CC, 9/10 ont gagné
  • Gagnant: 1917

La seule chose qui ne va pas dans le fait que Roger Deakins remporte son deuxième Oscar, c'est que ce ne sera que son deuxième Oscar.

Il n'y a pas de pari à considérer ici. Saut facile.

Le pari: Éviter*

Conception de costumes

• Les gagnants de 24/30 ont reçu une nomination aux BAFTA, mais seulement 11/30 ont gagné
  • Gagnant: Petite femme
• 10/10 ont reçu la nomination CC, 9/10 ont également gagné
  • Gagnant: Dolemite est mon nom (non nominé pour un Oscar)
• 17/21 a reçu la nomination de la Costume Designers Guild (CDG), mais seulement 10/21 a gagné
  • Gagnant: Jojo Lapin

Les Critics 'Choice Awards ont toujours été les plus prédictifs pour ce prix, mais le gagnant de cette année n'étant pas nominé aux Oscars, cela brouille un peu les eaux. Cependant, ni Jojo Lapin ni Joker y ont été nommés. Chaque lauréat d'un Oscar ayant au moins été nominé depuis que le choix des critiques a commencé à récompenser le design des costumes, cela pourrait vous donner une pause pour parier sur l'un ou l'autre.

Cela étant dit, Jojo Lapin a remporté le prix convoité de la guilde, même si vous voyez qu'il n'y a pas traditionnellement une grande corrélation entre gagner là-bas et gagner l'Oscar. Mais c'est toujours une récompense de guilde, il ne faut donc pas l'ignorer.

Lorsque vous prenez tout cela en compte, les deux Hollywood et Jojo présenter une certaine valeur décente. À ces cotes, ne vous embêtez pas à parier sur Petite femme . Mais gardez un œil dessus. Si ce nombre commence à se déplacer dans la plage -200 ou inférieure, envisagez peut-être d'appuyer sur la gâchette.

Le pari: Hollywood * ou Jojo Lapin *

Long métrage documentaire

• 4/5 ont obtenu la nomination ACE, avec le même gain de 4/5
  • Gagnant: Apollo 11 (non nominé pour un Oscar)
• 4/7 ont obtenu la nomination aux BAFTA, avec le même gain de 4/7
  • BAFTA n'a pas décerné ce prix entre 1990-2004 et 2006-2010
  • Gagnant: Pour sama
• 7/12 ont obtenu une nomination à la PGA et 5/12 ont gagné
  • Gagnant: Apollo 11 (non nominé pour un Oscar)

Avec un seul de ces documentaires remportant l'un des grands précurseurs, il n'y a pas beaucoup de clarté. Usine américaine est depuis longtemps en tête, mais Pour Sama La victoire aux BAFTA pourrait faire bouger les choses. Sans beaucoup de bon aperçu, celui-ci est probablement mieux laissé seul.

Le pari: Éviter*

Montage de films

• 30/30 ont obtenu la nomination ACE et 23/30 ont gagné
  • Gagnants : Drame – Parasite
    Comédie - Jojo Lapin
• 25/30 ont obtenu une nomination aux BAFTA (dont 7 d'affilée), avec seulement 10/30 gagnants
  • Gagnant: Ford contre Ferrari
• 9/10 ont gagné la nomination CC, mais seulement 4/10 ont gagné
  • Gagnant: 1917 (non nominé pour un Oscar)

L'édition est chargée avec une bonne valeur. Parasite a emménagé dans le siège du conducteur, remplaçant Ford contre Ferrari comme favori présumé. Mais en ce qui concerne les favoris, ses chances sont excellentes. Bien que cela soit un peu atténué par Gué étant proche de même ainsi. Mais même quand même, c'est l'un des rares cas où il est logique de parier sur le favori.

Mais Ford contre Ferrari a été le chef du club pendant un certain temps pour une raison. Et avec sa victoire aux BAFTA qui l'a mis au tableau, il est toujours très important de remporter l'Oscar. À sa cote actuelle, c'est un bon pari. Et ne comptez pas L'Irlandais et Thelma Schoonmaker. C'est une légende dans le jeu, et parfois les gens veulent voter pour une légende. Et à +550, il offre une belle valeur.

Et gardez à l'esprit Chez Jojo Rabbit Victoire ACE pour Comedy Film. Si vous recherchez un vrai coup long avec une chance, c'est peut-être celui-là, même s'il convient de souligner qu'il a raté une nomination CC. Mais même encore, parier Jojo voici l'un de mes paris de valeur préférés sur le tableau.

Joker est vraiment le seul candidat pour lequel vous ne pouvez pas plaider. Jusqu'à ce que vous considériez le fait qu'il mène le peloton avec 11 nominations. Il est clairement à la 5e place, mais on ne sait jamais.

Le pari: Parasite* (divulgation complète : j'ai placé un pari anticipé ici, alors qu'il était à +700) , Ford contre Ferrari , L'Irlandais , Jojo Lapin *

Caractéristique internationale

Parasite va gagner. Un autre saut facile.

Le pari: Éviter*

Maquillage et coiffure

• 19/30 gagnants ont été nominés aux BAFTA, 16/30 ont gagné
  • Gagnant: Bombe
• 6/10 ont obtenu des nominations CC, 3/10 ont gagné
  • Gagnant: Bombe
• 6/6 ont remporté la nomination des maquilleurs et coiffeurs (MUAHS), 6/6 ont gagné
  • MUAHS a plusieurs prix et il y a eu des pauses au fil des ans où certains n'ont pas été récompensés
  • Ces 6 gagnants ont reçu une nomination et ont remporté au moins un de ces prix
  • MUAHS a cinq catégories de films qu'ils reconnaissent
    • Bombe a été nominé pour 3 et a remporté les 3
    • Joker a été nominé pour 2 et a remporté 1
    • Downton Abbey (non nominé pour un Oscar) a remporté le 5e

Bombe on dirait qu'il est prêt à s'enfuir avec celui-ci. Mais Joker serait celui à soutenir si vous voulez de l'action ici.

Le pari: Éviter ou Joker *, peut être Judy si vous cherchez un Je vous salue Marie

Partition originale

* Il y a seulement 20 ans, car avant cela, la catégorie était divisée en deux prix distincts pour une courte période

• 15/20 gagnants ont été nominés aux BAFTA, 9/20 ont gagné (mais 6 des 7 derniers)
  • Gagnant: Joker
• 14/20 gagnants ont obtenu la nomination CC, 9/20 ont gagné
  • Gagnant: Joker
• 17/20 ont gagné la nomination GG, 18/30 ont gagné
  • Gagnant: Joker

La pensée consensuelle est qu'il s'agit de Hildur Guðnadóttir ( Joker ) perdre. Et c'est ce qui risque le plus d'arriver. Mais 1917 a encore un pouls.

Il s'agit de la 14e nomination de Thomas Newman pour la partition originale (plus une nomination pour la chanson originale), mais il fait basculer le gros œuf d'oie dans la colonne W. S'agissant de la première nomination de Guðnadóttir, il est tout à fait possible que Thomas Newman reçoive le traitement 'Une légende n'a pas encore remporté d'Oscar'. Pariez sur Thomas Newman ici (pas Randy, assurez-vous de ne pas les mélanger), mais n'allez pas trop loin.

Le pari: Thomas Newmann- 1917 *

Chanson originale

• 14/21 gagnants ont obtenu la nomination CC, 9/21 ont gagné
  • Gagnant: '(Je vais) m'aimer encore'
• 22/30 ont gagné la nomination GG, 18/30 ont gagné
  • Gagnant: '(Je vais) m'aimer encore'

'(I'm Gonna) Love Me Again' entre dans la soirée des Oscars en tant que favori incontesté. Mais comme mentionné précédemment, Erivo n'a besoin que d'un Oscar pour compléter son EGOT. Cela vaut la peine de garder à l'esprit, donc faire un petit pari sur Erivo ici pourrait avoir une belle récompense. Et à sa cote actuelle, c'est un pari de valeur acceptable même sans la considération de l'EGOT.

Le pari: 'Se lever'*

Conception de production

• 19/19 gagnants ont été nommés à la Art Directors Guild (ADG), 13/19 ont gagné
  • Gagnants : Film d'époque - Il était une fois… à Hollywood
    Film de fantasy - Avengers : Fin de partie (non nominé pour un Oscar)
    Film contemporain : Parasite
• 25/30 ont gagné la nomination aux BAFTA, 10/30 ont gagné
  • Gagnant: 1917
• 10/10 ont gagné la nomination CC, 8/10 ont gagné
  • Gagnant: Il était une fois à Hollywood

Six lauréats consécutifs des Oscars du design de production ont également remporté le prix Critics 'Choice, ce qui indique Il était une fois à Hollywood. Les six mêmes gagnants du design de production ont également remporté un prix ADG. Cela fait un autre point pour Hollywood , mais conserve également Parasite dans le mélange.

Hollywood les cotes font un pari correct, surtout si vous cherchez des endroits pour soutenir le favori. Les deux 1917 et Parasite (cette maison cependant!) faire des paris décents.

Le pari: Il était une fois… à Hollywood, 1917 ou Parasite *
Jojo Lapin* si vous recherchez un pari de type 'Qu'est-ce que c'est, balançons pour les clôtures'

Montage sonore

• 23/30 gagnants ont été nominés aux BAFTA, 14/30 ont gagné
  • Notez qu'il n'y a que un prix du son aux BAFTA
  • Gagnant: 1917
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) est la guilde à regarder ici
  • Ils ont plusieurs récompenses, il est donc un peu plus difficile de quantifier les nominations et les victoires
  • Cependant, les effets sonores / Foley sont généralement ce que l'on considère le plus comme l'indicateur des Oscars
    • Ford contre Ferrari gagné avec 1917 remportant le prix Dialogue/ADR
    • Ces deux-là étaient et restent les favoris
  • Comme pour toutes les guildes, toute nomination/victoire ici est un bon signe
• Les gagnants du montage sonore 26/30 ont également remporté une nomination pour le mixage sonore, 15 d'entre eux remportant les deux
  • L'Ascension de Skywalker n'a pas reçu de nomination pour le mixage sonore

Les catégories de sons pourraient être délicates. 1917 est le favori dans les deux. Assis à -300 ici, ce n'est pas trop attrayant. J'aimerais voir cela baisser de quelques points avant de placer un pari. Ou si vous utilisez un site qui permet les paris Parlay (Bovada ne le fait pas), un 1917 Le pari d'édition et de mixage pourrait être raisonnable même à ces cotes.

Mais Ford contre Ferrari est là aussi. Il ne serait pas surprenant de voir cela repartir avec un ou les deux prix du son. Soit parier Gué dans les deux, ou ne pariez pas dans l'un ou l'autre. Deux années de suite, 4/6 ans et 7/10 ont vu le même film remporter les deux catégories.

Le pari: Éviter, 1917 ou Ford contre Ferrari *

Mixage du son

• 27/30 gagnants ont été nominés aux BAFTA, 16/30 ont gagné
  • Gagnant: 1917
• 11/12 ont remporté les nominations de la Cinema Audio Society (CAS), 7/12 ont gagné
  • Gagnant: Ford contre Ferrari
• 17/30 gagnants du mixage sonore ont également remporté une nomination pour le montage sonore, 15 d'entre eux remportant les deux
  • Ad Astra n'a pas reçu de nomination pour le montage sonore

*Voir les notes pour l'édition sonore*

Excepté 1917 à -200 ici c'est bien plus raisonnable qu'à -300 en montage.

Le pari: Éviter, 1917, ou Ford c. Ferrari *

Effets visuels

• 28/30 gagnants ont été nominés aux BAFTA, 19/30 ont gagné
  • Gagnant: 1917
• 10/10 ont gagné la nomination CC, 5/10 ont gagné
  • Gagnant: Avengers : Fin de partie
• 12/17 ont obtenu la nomination de la Visual Effects Society (VES), 12/17 ont gagné (VES a des effets visuels exceptionnels et des effets visuels de soutien exceptionnels ; ces statistiques comptent les nominations/victoires dans l'une ou l'autre catégorie)
  • Gagnants: Le roi Lion et L'Irlandais (Justificatif)

Voici une autre catégorie où le pari favori, 1917, a des cotes favorables. L'Irlandais et Le roi Lion présentent également des paris assez bons avec leurs cotes. Avengers : Fin de partie se sent comme un piège; autre que Panthère noire l'année dernière, l'Académie ne veut tout simplement pas reconnaître les films Marvel. Mais cela présente une option à faible risque.

Le pari: Tout sauf Guerres des étoiles (y compris à éviter si vous n'arrivez pas à vous décider)
*Je parie L'Irlandais

Principaux plats à emporter

• Pariez avec votre tête, pas avec votre cœur
  • Je sais que je suis allé directement à l'encontre de cela en pariant sur Saoirse Ronan, mais si vous pariez avec votre cœur, reconnaissez au moins que vous le faites
• Prenez note des nominations pour les prix précurseurs
  • Les victoires aident bien sûr le cas d'un candidat, mais plusieurs nominations indiquent un soutien généralisé
• Les récompenses de guilde ont tendance à être les plus prédictives
  • En cas de doute, pariez sur le gagnant de la guilde correspondante
• Il n'y a pas beaucoup de cotes favorables pour le favori
  • Une saison de récompenses plus courte pourrait être un facteur important dans cette
  • Choisissez vos endroits pour un bouleversement, mais ne vous laissez pas emporter
• Limitez les paris lointains
  • Tous les favoris ne gagneront pas, mais cela ne signifie pas que vous devriez gaspiller de l'argent sur un long coup dans chaque catégorie
• Peut-être le plus important : ne pariez que ce avec quoi vous êtes à l'aise
  • J'ai fait plus de paris que beaucoup de gens ne le voudraient
  • Si vous voulez seulement tremper vos pieds et parier sur quelques catégories, faites-le

De plus, deux autres excellentes ressources - que j'ai largement utilisées pour passer au crible et donner un sens à toutes ces données - sont Derby d'or et de Walt Hickey Blog .

Donc là nous l'avons. Ces prédictions ne seront pas parfaites, bien sûr. Mais j'ai une confiance et une foi totales dans le processus. Avec quelques paris intelligents, et peut-être un peu de chance en cours de route, j'espère que nous pourrons tous ramener de l'argent à la maison dimanche soir.