Pourquoi la théorie du Big Bang est pire que vous ne vous en souvenez (VIDEO)
Dans ce FandomWire Essai vidéo, nous explorons pourquoi La théorie du Big Bang est pire que vous vous en souvenez.
Regardez la vidéo ci-dessous :
S'abonner & appuyez sur la cloche de notification pour ne jamais manquer une vidéo !
La théorie du Big Bang n’a pas bien vieilli…
La théorie du Big Bang est un phénomène fascinant des temps modernes. Le spectacle a couru pendant 12 saisons , se terminant en 2019 avec un total de 279 épisodes diffusés. Il a été nominé pour un total impressionnant de 46 Emmy Awards, en remportant 7. Jim Parsons à lui seul a remporté à la fois le Emmy Award du meilleur acteur principal dans une série comique et un Golden Globe du meilleur acteur dans une série comique télévisée pour son interprétation de l'insupportable. maladroit Sheldon Cooper. Parsons, ainsi que ses co-stars Johnny Galecki et Kaley Cuoco auraient chacun gagné 1 million de dollars par épisode au cours des 5 dernières saisons de la série, la saison 11 étant en tête des classements américains plusieurs semaines de suite.
Cependant, dans les années qui ont suivi le dernier épisode de la série, sa réputation a considérablement chancelé et vacillé auprès du grand public. La série a toujours ses fans, bien sûr, mais de plus en plus de gens semblent exprimer vocalement leur mépris pour la série via les réseaux sociaux et les forums en ligne. Les standards de la comédie ont tendance à osciller avec le temps, avec des sitcoms comme Tous dans la famille, étant un exemple fort d'écriture qui serait probablement difficile à produire et à publier aujourd'hui en raison de son contenu offensant. Pourtant, la forte baisse de La théorie du Big Bang Le public fidèle de semble soudain. Alors, pourquoi est-ce arrivé? Comment une série qui a mis fin à une longue et fructueuse diffusion sur la télévision en réseau a-t-elle fini par avoir la réputation d'être l'une des pires émissions de télévision ?
Il est important de noter que tout humour est subjectif et que chaque individu a le droit de rire de tout ce qui lui plaît. D'autre part, avec le recul, La théorie du Big Bang est peut-être aussi proche de la comédie objectivement horrible que nous l'avons vu. Il est impossible de nier que la série a toujours ses fans, mais au fil du temps, les fissures visibles dans La théorie du Big Bang L'écriture et les performances de ne font que croître d'année en année.
Un écrivain intelligent doit comprendre les nuances et être capable de les appliquer à son travail. Spectacles comme Sac à puces et BoJack Cavalier sont des exemples récents de séries qui savent utiliser la nuance pour améliorer la comédie dans le scénario, alors qu'il semble être un concept étranger à Big Bang . L'un des plus gros défauts de la sitcom est que presque toutes les blagues et tous les dialogues sont douloureusement larges et sur le nez. L'art de la comédie subtile est une compétence difficile à maîtriser et en La théorie du Big Bang , il est presque entièrement absent.
Une autre technique que les écrivains expérimentés utilisent pour créer des personnages plus attachants et plus proches consiste à les écrire de manière réaliste. Big Bang Le casting de est complété par un ensemble de personnages interprétés par des acteurs talentueux et expérimentés, mais aucune de ces représentations à l'écran jamais sentir comme de vraies personnes. Ils ne ressemblent certainement pas à de vraies personnes lorsqu'ils parlent, créant une déconnexion immédiate entre les personnages et le public.
Si vous appréciez le contenu, assurez-vous de nous donner un like, et n'oubliez pas de vous abonner et d'activer la cloche de notification pour ne jamais manquer une vidéo.
En ce qui concerne le dialogue pour les quatre rôles principaux de Sheldon, Leonard, Howard et Raj, les scénaristes de la série semblaient plus intéressés à créer quatre caricatures scandaleuses de la culture geek et nerd qu'ils ne l'ont jamais été à proposer quoi que ce soit en profondeur. Cela donne l'impression que la mentalité perpétuelle des scénaristes pour la durée de vie brutale de la série était; 'Pourquoi s'embêter à proposer des personnages réalistes qui se sentent complets alors que nous pouvons simplement nous appuyer sur des stéréotypes paresseux pour obtenir des rires bon marché?'
Chaque personnage se sent extrêmement à une note, sans profondeur ni croissance prolongée. Il n'y a pas un seul personnage bien équilibré parmi les acteurs principaux, chacun d'entre eux se sentant extrêmement superficiel. C'est cette représentation fade et sans originalité d'individus incroyablement intelligents qui contribue au mauvais vieillissement de la série.
La série espérait qu'en se concentrant sur ce coin de niche de fandom trop zélé, ils attireraient la 'Geek Crowd', ainsi que le téléspectateur moyen se connectant pour rire de l'absurdité de tout cela. Et bien que cela ait certainement fonctionné pour beaucoup, les fissures de sa fondation construite sur la prémisse mal conçue étaient immédiatement claires pour d'autres, comme le critique Dustin Rowles qui écrit : 'Je lui ai donné un coup honnête. Je l'ai vraiment fait. Mais je me fiche du nombre de références au Comic-Con 'The Big Bang Theory', ce n'est pas un bon spectacle, geek, nerd ou autre.
Le personnage naturel pour résumer les défauts de The Big Bang Theory est Sheldon Cooper et pour une bonne raison. Ce personnage, malgré son extrême popularité, est une combinaison de creuset de la plupart des plus grandes erreurs réunies en une seule entité. Sheldon est incroyablement intelligent, mais il ne comprend pas les normes sociales traditionnelles. Et cela seul est devenu le moteur de toute son existence, la majorité de ses lignes comiques découlant de ce trait de caractère fondamental.
Le personnage académiquement intelligent de la scène ne parvient pas à comprendre une situation sociale quotidienne extrêmement banale avant de faire une déclaration outrageusement maladroite pour conclure la scène et faire comprendre qu'il est… en fait… TRÈS socialement incompétent. Rincer et répéter semaine après semaine. Le recul est de 20/20, et aujourd'hui, en regardant en arrière, le public le voit pour l'écriture paresseuse et fatiguée d'un personnage sous-développé qu'il est. Mais au cours de sa diffusion, Warner Brothers Television, CBS et 20 millions de téléspectateurs hebdomadaires n'étaient pas d'accord et l'ont considérée comme une comédie d'or.
La description par la série de la relation amoureuse entre Leonard et Penny, jouée par la talentueuse et charismatique Kaley Cuoco, ne semble jamais réaliste. Non pas parce qu'il est incroyable que deux personnages si différents puissent trouver un terrain d'entente pour faire fonctionner une relation, mais parce qu'il y a un manque clair et présent de chimie intime entre les deux, ce qui rend la représentation de leur romance à l'écran plate et incroyable. Au lieu d'utiliser cette dynamique pour explorer une relation d'opposés et les obstacles intéressants que leurs différences peuvent créer, ils utilisent la relation pour des doublures bon marché et des tropes et stéréotypes de comédie datés.
La théorie du Big Bang est jonchée de stéréotypes et de clichés de genre coupés et secs à chaque tournant. Nous en voyons un excellent exemple dans la troisième saison de l'émission, après que Leonard et Penny aient commencé à sortir ensemble, Leonard se rend compte qu'il se sentira probablement émasculé en rencontrant les amis 'plus virils' de Penny.
La généralisation fatiguée des nerds étant peu sportifs et averses au sport est appuyée à ce stade et le sport 'viril' choisi est inévitablement le football. Dans une tentative désespérée de créer des liens avec les personnages sportifs, Leonard permet à Sheldon de lui apprendre tout ce qu'il sait sur le football, seulement pour que Leonard réussisse encore à s'embarrasser complètement devant Penny et ses copains masculins.
L'idée que les amateurs de bandes dessinées n'auraient aucun intérêt pour le sport est un trope banal et paresseux qui a été surutilisé depuis 1984. La revanche des nerds , un film qui a tout aussi mal vieilli mais pour des raisons radicalement différentes ; Dans le grand schéma des choses, les fans de la NFL sont sans doute plus obsessionnels en ce qui concerne leur fandom, et le football Fantasy n'est guère plus que Donjons et Dragons pour les sportifs.
Il y a une raison pour laquelle les bandes-annonces qui précèdent le Superbowl chaque année incluent systématiquement au moins un grand succès de bande dessinée à venir; car il y a énormément de croisement entre les deux bases de fans.
Même en regardant au-delà de la manière peu attrayante dont les personnages de la série sont écrits, les blagues instantanées manquent beaucoup plus qu'elles n'atterrissent. Comme nous l'avons dit précédemment, l'humour est subjectif et il y en a sûrement qui trouvent que les blagues recyclées de la théorie du Big Bang sont le summum de la comédie. Après tout, il fut un temps où un jeune Gary Coleman plissa les lèvres et demanda durement : « De quoi tu parles, Willis ? était la chose la plus drôle que le public américain ait jamais vue.
La structure de base d'un épisode de La théorie du Big Bang a tendance à pencher vers l'évident et le répétitif. Cette structure de formule une fois reprise, devient tout ce que le spectateur est capable de voir en raison de l'insistance de l'émission à revisiter les mêmes sujets et tropes de base à maintes reprises. Et bon nombre des rires que les blagues reçoivent sont déclenchés par une piste de rire automatisée. Une piste de rire est un rire artificiel, généralement préenregistré et joué en arrière-plan d'une sitcom à un moment où les scénaristes et les producteurs veulent que vous riiez. Il était populaire à la télévision dans les années 50, 60 et 70, mais au cours des dernières décennies, son utilisation a diminué.
Alors que de nombreux publics considèrent l'utilisation d'une piste de rire comme une tactique datée et manipulatrice, sa présence dans La théorie du Big Bang est essentiel pour dissimuler la mauvaise écriture et la livraison dont nous avons discuté. À tel point que YouTuber 'sboss' a publié clips de la sitcom avec la piste de rire éditée afin de souligner à quel point l'humour de la série est peu drôle et souvent digne de grincer des dents sans l'incitation forcée à rire. Ces modifications, qui ont amassé des millions de vues, présentent une série remplie de livraison maladroite, de camaraderie forcée et d'humour qui tombe à plat.
Au-dessus de tout cela, La théorie du Big Bang Le plus grand péché de peut-être qu'il a réussi à gâcher complètement une prémisse qui aurait pu être potentiellement intéressante. L'idée d'une comédie suivant quatre scientifiques geek a du potentiel. La Silicon Valley est un excellent exemple de cette prémisse bien faite.
Une chose qui La théorie du Big Bang les apologistes soulignent souvent pour défendre la série l'impressionnant casting de stars invitées qui ont honoré le plateau de leur présence au fil des ans. Et ils ont raison. Au fil des ans, la sitcom a vu une pléthore de superstars du geekdom agir en tant qu'invités célèbres, dont la légende de la bande dessinée Stan Lee et Star Trek vedette George Takei. Bien que ces invités célèbres soient impressionnants, l'écriture de l'émission ne semble souvent pas leur donner le respect qu'ils méritent, traitant fréquemment le matériel source comme une parodie de lui-même.
Il y a un niveau d'ignorance flagrante envers le matériel qui devrait être le pain et le beurre de cette émission. De Raj affirmant que le Silver Surfer a été créé par Stan Lee, quand tout merveille fan de bandes dessinées sait qu'il était la création de Jack Kirby, à la mention de l'utilisation d'un pack médical dans Halo 3, alors qu'aucun élément de ce type n'existe dans ce jeu, ce sont des choses que les auteurs de cette émission ne devraient pas se tromper.
Pour qu'une émission réussisse à se moquer de quelque chose, elle doit d'abord s'assurer que ses auteurs ont une compréhension globale de ladite chose, afin qu'ils puissent ensuite la déconstruire de manière spirituelle. The Big Bang Theory est une émission qui choisit de se moquer de la culture nerd, cependant, il est douloureusement évident que les scénaristes de l'émission n'ont jamais eu une compréhension très superficielle de la culture. Il y a une énorme différence entre avoir une bonne compréhension de tout ce qui est geek tout en utilisant ces connaissances pour écrire quelque chose de drôle et simplement connaître juste assez de jargon ringard pour convaincre le grand public que La théorie du Big Bang est un portrait fidèle de la façon dont les geeks vivent leur vie.
Au lieu de faire quelque chose qui célèbre la culture pop et ceux qui choisissent de l'embrasser de tout leur être, les showrunners de La théorie du Big Bang a réussi à créer quelque chose qui représente tout ce qui ne va pas avec la culture populaire d'aujourd'hui et ne fait appel qu'au plus petit dénominateur commun du grand public. Finalement, La théorie du Big Bang est une émission stupide sur les gens intelligents, dont la base de fans s'est largement retournée contre eux dans les années qui ont suivi sa sortie initiale.
Qu'en penses-tu? Est La théorie du Big Bang pire que les gens ne s'en souviennent ou le considérez-vous comme une sitcom solide ? Représente-t-il adéquatement le mot des nerds et des geeks, ou les réduit-il à des caricatures lâches ? Faites-le nous savoir dans les commentaires et restez Nerdy. Nous vous verrons la prochaine fois.
Suivez-nous pour plus de couverture de divertissement sur Facebook , Twitter , Instagram , et Youtube .
Remarque : Si vous achetez un produit indépendant présenté sur notre (nos) site(s), nous pouvons gagner une petite commission de la part du détaillant. Merci pour votre soutien.
