Qu'est-ce qui n'allait pas avec Ant-Man et la guêpe: Quantumania (VIDEO)

Dans ce FandomWire Essai vidéo, nous explorons ce qui n'allait pas avec Ant-Man et la guêpe : Quantumania .

Regardez la vidéo ci-dessous :

S'abonner & appuyez sur la cloche de notification pour ne jamais manquer une vidéo !

Pourquoi Ant-Man et la guêpe: Quantumania était un échec pour Marvel

Antman et la Guêpe : Quantumania était censé être l'ouverture de nettoyage de la palette vers le merveille Phase cinq de l'univers cinématographique. Une entrée très attendue dans la franchise de longue date qui pourrait élever le statut de Paul Rudd au sein des Avengers tout en introduisant un nouvel ennemi intimidant digne d'assembler le Vengeurs encore une fois…. C'est ce que c'était CENSÉ être. Au lieu de cela, il a peut-être agi davantage comme Thanos et a supprimé la moitié de la base de fans du MCU. Certes le film a ses défenseurs. En fait, il s'agit peut-être du film Marvel le plus controversé de l'univers partagé à ce jour. Mais la division était la dernière chose dont Marvel avait besoin après une série d'entrées ternes dans la phase quatre et une excitation décroissante parmi les téléspectateurs. Alors, où le film a-t-il mal tourné? Qu'est-ce que Marvel aurait pu faire pour assurer que Quantumania était le moteur de démarrage dont le MCU avait besoin? Eh bien, il y a beaucoup de choses. Alors, attrapons une poignée de particules Pym et lançons-nous dans le royaume quantique pour explorer CE qui n'allait pas avec Ant-Man et la guêpe : Quantumania.

Pour comprendre où Quantumania a mal tourné, nous devons revenir sur le monstre de la qualité qu'est la saga Infinity, avec un accent particulier sur la phase trois. C'était le point culminant de chaque petit signe de tête, indice, service des fans et œuf de Pâques que les deux phases précédentes nous avaient laissé, et avec Avengers: Fin de partie attachant brillamment presque tous les fils lâches, les fans se demandaient où le MCU pourrait aller et comment il pourrait haut dix ans de la narration. Beaucoup pensaient qu'il avait atteint son apogée, et peut-être avaient-ils raison car, dans l'ensemble, la production de Marvel Studios était plus proche de la qualité de Thor: The Dark World que de Captain America: The Winter Soldier. Avec Quantumania en étant un parfait exemple.

La phase trois avait frappé après coup, et des années plus tard, la majorité de ces films tiennent toujours. La phase quatre, et apparemment la phase cinq, signalent un changement majeur par rapport à la formule à l'emporte-pièce utilisée par Marvel Studios pendant la saga Infinity, à la fois avec le style, la direction et le contenu des films. Et l'introduction de Disney Plus et de sa série MCU met en évidence une marque de divertissement complètement différente à maîtriser pour Marvel. Par exemple, le plus grand écart par rapport à tout ce qui a précédé était la division Elle-Hulk . Non seulement c'était incroyablement différent de toutes les autres propriétés jusqu'à présent, c'était un moyen pour le MCU de répondre à bon nombre des critiques qui lui étaient adressées avec régularité, et tout cela a été ironique, ' vous allez soit je l'aime, je déteste ce style. De la façon dont il a géré la réintroduction de Daredevil, le faisant passer du personnage sombre, mystérieux, maussade et sanglant de la série Netflix au gymnaste beaucoup plus plaisant et familial que nous avons maintenant; à la façon dont il a brisé le quatrième mur pour réécrire la fin sous nos yeux, on ne peut pas affirmer que Marvel n'essaie pas de nouvelles choses… pas toujours avec succès, mais ils essaient.

Avant l'introduction de la série Disney Plus, nous étions habitués à des connexions répétées et cohérentes. Les rythmes de l'histoire des films précédents sont devenus les pièces maîtresses d'autres films qui ont suivi, comme le scénario global de The Winter Soldier. Maintenant… nous avons des îles. Le MCU réussit à beaucoup domaines, mais le plus important est la connectivité de l'univers. Les brins de cinéma et de télévision serpentent à travers des propriétés reliant des idées et des histoires auparavant non liées exactement de la même manière que les bandes dessinées le font sur la page écrite. C'est quelque chose qui semblait impossible avant 'The Avengers' de 2012. Ces îles qui nous restent actuellement offrent beaucoup moins de connectivité et une direction qui, bien qu'apparemment claire en ce qui concerne Kang, a une exécution laissant beaucoup à désirer, et Quantumania est l'un des principaux coupables.

Et peut-être que l'un des problèmes les plus criants de Quantumania réside dans sa présentation et son style visuel. À une époque où le MCU fait face à de sévères critiques pour une dépendance excessive à l'égard de CGI, on nous présente une histoire de deux heures qui est presque entièrement générée par ordinateur. La quasi-totalité du film, à l'exception de l'ouverture et de la fermeture des serre-livres, se déroule dans le royaume quantique : un monde caricatural de diverses teintes et nuances de violet qui ressemble plus à quelque chose d'un film Spy Kids que le MCU. Encore plus étrange, la civilisation qui existe dans le royaume est bien loin de l'espace vacant et stérile que nous avons vu dans le royaume quantique dans les épisodes précédents.

Pourtant, cela aurait peut-être fonctionné si le film avait livré un méchant parfait. Après tout, un héros n'est aussi fort que l'ennemi qu'il affronte. Cela aurait dû être un slam dunk en faveur de Quantumania. Le film devait être le premier réel regardez le méchant éthéré et voyageant dans le temps, Kang le Conquérant. Considéré comme le prochain grand méchant . Plus grand, plus méchant, plus imposant et plus violent que Thanos. Un homme qui avait vaincu plus d'Avengers que le temps lui-même ne pouvait en garder la trace.

Cela présente une opportunité incroyable pour le MCU. Quiconque a même une connaissance passagère de Marvel Comics connaît les dégâts très réels que Kang le Conquérant a déclenchés sur les héros les plus puissants de la Terre. Un personnage compliqué avec une histoire encore plus compliquée. En utilisant Kang comme le prochain grand méchant, Marvel s'est offert une multitude d'histoires intéressantes et passionnantes. Un homme avec tant de variantes que vous ne saurez jamais exactement quel Kang vous rencontrez. Ou quand et d'où vient ce Kang.

La finale de la saison 1 de Loki nous a présenté une de ces variantes, 'Celui qui reste', qui aime les expositions, qui a expliqué à Loki et Sylvie tout ce qu'eux et nous, le public, avions besoin de savoir à quoi s'attendre du prochain méchant.

Les rideaux s'ouvrent sur Quantumania et bien que Jonathan Majors fasse de son mieux et réalise une solide performance en tant que méchant énigmatique, le film ne fait guère plus que montrer au grand public à quel point Kang est vraiment castré. Des variantes du personnage sont apparues dans deux propriétés de la saga multivers à ce stade, Loki et Quantumania. Et dans les deux apparitions, il a été battu, vaincu et tué. D'abord par Sylvie puis par Ant-Man. Sans manquer de respect à l'un ou l'autre, mais ces personnages sont pas les gros frappeurs au sein du MCU. Ils ne sont pas Thor ou même Hulk, et pourtant ils ont tous les deux vaincu, avec une facilité pertinente, le prochain grand méchant ? Cela ne peint pas Kang dans la même lumière énervante que celle offerte à Thanos.

Malheureusement pour nous, Marvel souffre depuis longtemps d'un problème avec les méchants, que beaucoup pensaient résolu pendant l'âge d'or de la phase trois. Longtemps accusé d'utiliser des personnages qui ne sont guère plus que des clones du protagoniste - voir Iron Man contre Iron Monger en 2008, une version plus grande et plus encombrante du héros titulaire. Ou même aussi récemment qu'en 2018 dans Black Panther avec Killmonger, qui, bien que beaucoup plus étoffé avec des motivations réalistes et une trame de fond convaincante, n'était guère plus qu'une version armée de Black Panther.

En repensant quelques mois à l'entrée tout aussi décriée et décevante de la phase quatre, Thor : Amour et tonnerre , et nous pouvons vraiment commencer à voir la spirale descendante de tout cela. Si vous avez lu l'une des excellentes séries de Jason Aaron sur Thor, vous réaliserez plus ou moins que toute l'histoire du film a été triée sur le volet, cannibalisée et a laissé un désordre méconnaissable, presque blasphématoire par rapport aux bandes dessinées qu'il présentait à l'origine. Ignorant les motivations minces comme du papier, les arcs de personnages et les blagues à une note de ce film, prenez le méchant sombre et brisé de Christian Bale, Gorr the God Butcher. Un homme conduit au bord de la folie après avoir perdu sa fille, ignoré et abandonné par les dieux mêmes auxquels il avait promis sa vie. Il a pris sur lui de passer le reste de ses années à voyager et à envoyer ceux qui osaient s'appeler des dieux, de manière de plus en plus dépravée, sanglante et brutale.

Maintenant, on nous dit que la version cinématographique a fait tout cela, mais on ne nous montre rien de tout cela – sauf un terne ‘ bataille' scène dans les premières minutes. Tous les autres Dieux qui nous sont montrés et qui ont perdu la vie au profit de Gorr sont soit déjà un cadavre une fois que nous les voyons, soit en train de perdre un bras et encore, nous racontant la dévastation que Gorr et sa colère causent. Pour un boucher des Dieux, on ne le voit pas vraiment en tuer beaucoup ! Cela est aggravé lorsque vous réalisez que Thor tue plus de dieux à l'écran avec sa scène de bataille du panthéon dans la Cité des Dieux…

Tout comme Gorr qui l'a précédé, le Kang qui nous est présenté sur grand écran est une version battue beaucoup plus faible, plus insignifiante et beaucoup plus facile du personnage. Il passe une grande partie de son temps à l'écran à monologuer et à s'exprimer sur ce qui se passera s'il n'est pas libéré. Menaçant d'apporter une grande destruction aux Lang et aux Van Dyne... puis il est emporté par une fourmi. Bien qu'une fourmi technologiquement avancée, mais une fourmi quand même. Et oui, son costume a été endommagé et il est resté plus ou moins impuissant, mais c'est une fourmi.

Le MCU va avoir des blagues. Ce n'est pas une mauvaise chose, tant que les blagues sont raisonnables et ne nuisent pas à l'histoire principale à portée de main. Et Ant-Man, plus que tout autre personnage de Marvel, devrait apporter un fort niveau d'humour à l'histoire. Après tout, c'est Paul Rudd et Paul Rudd est connu pour sa livraison charismatique et charmante de la comédie. Même encore, les tentatives d'humour dans Quantumania, un peu comme Love and Thunder mais dans une moindre mesure, ont un coût. Beaucoup de blagues n'atterrissent pas et même celles qui le font sont traînées dans la boue et répétées jusqu'à ce qu'elles aient épuisé leur accueil. Ne cherchez pas plus loin que M.O.D.O.K. de Corey Stoll.

Utilisé comme punchline et facteur de connexion à la première entrée de la trilogie MODOK a certes fait rire dans les salles, malgré son horrible représentation de CGI. C'est un méchant qui n'est pas censé être pris au sérieux et qui finit par accepter son côté héroïque pour aider les Pym et Lang à vaincre Kang. L'inclusion de M.O.D.O.K a été une surprise pour beaucoup, en particulier avec le changement de personnage pour accueillir Darren Cross.

Alors que M.O.D.O.K saute immédiatement en tête de liste pour les personnages de bandes dessinées presque impossibles à adapter fidèlement sur grand écran, le traitement du personnage est devenu une sorte de critique principale pour de nombreux fans. Du visage caricatural et étiré à la rédemption ridicule, inutile et imméritée dans l'acte final, M.O.D.O.K est l'un des nombreux personnages présents qui a soit un arc de personnage improbable ou comme Michael Douglas' Hank Pym, a si peu à faire tout au long de cela, il est difficile de justifier leur inclusion car rien ne change vraiment pour eux.

Et c'est en soi le plus gros problème pour Quantumania, dans la mesure où rien ne change vraiment, et finalement cela signifie que rien n'a vraiment d'importance. Personne d'importance ne meurt, personne d'importance n'est introduit. Le statu quo est finalement le même à la fin du film quant à son ouverture, et tout comme Black Widow de 2020, vous pouvez renoncer à tout le film et simplement regarder les deux scènes post-crédit si vous voulez suivre la plus grande histoire du MCU. . Les deux films précédents d'Ant-Man étaient des affaires à plus petite échelle, le premier étant juste après les événements potentiels de fin mondiale d'Age of Ultron, et le second juste après les événements catastrophiques d'Infinity War, le troisième film a changé de tact et le plus petit , les affaires familiales ne fonctionnent plus à une échelle aussi massive, mais simultanément minuscule.

Tout ce sur quoi les films précédents ont prospéré semblait être jeté dans cette entrée, avec des décisions absurdes de la part des personnages, rien de plus déconcertant que le refus continu de Janet de divulguer sa longue et IMPORTANTE histoire avec Kang. En dehors du royaume quantique, cela a du sens, qu'il s'agisse de compartimenter un événement traumatisant ou du fait qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer chaque facette de son séjour là-bas une fois qu'elle est sortie, toute gymnastique mentale pour expliquer ses mauvaises décisions peut être rejetée. . Juste… dis-leur ! Expliquez à votre famille exactement qui est cette nouvelle menace dont tout le monde parle et quel est votre lien avec eux. Mais ne regroupons pas toutes les critiques sur la pauvre Janet, chaque personnage ayant des motivations ridicules et des décisions étranges tout au long du film… Cassie avec sa nouvelle tension avec son père, Hank permettant et encourageant Cassie à expérimenter la technologie et le domaine mêmes. ce qui lui a coûté trente ans avec l'amour de sa vie, ou même la transition de Scott de l'homme compréhensible des deux premiers films à la version à la recherche de célébrité et de style de vie que nous avons maintenant. Ce ne sont pas les mêmes personnages des films précédents, et bien que les personnages doivent évoluer et changer pour rester pertinents et intéressants, ces changements doivent être organiques et gagnés, pas forcés, que ce soit pour des scénarios spécifiques pour les personnages, ou pour se déplacer sur les éléments fondamentaux d'une énorme histoire couvrant plusieurs films comme la saga multivers.

Peut-être que dans quelques années, nous nous souviendrons tous un peu plus affectueusement de Ant-Man et la Guêpe : Quantumania et peut-être attire-t-il la colère de beaucoup parce qu'il ne s'agit que d'une autre mauvaise entrée après deux ans d'entrées moyennes et que les fans se fatiguent… Cependant, dans un film où tout est si infiniment petit, Quantumania parvient à faire une multitude d'erreurs qui laisse le produit fini dans une bataille acharnée n'est rien d'autre qu'un méli-mélo d'idées mal exécutées et d'un fanservice raté. Reverrons-nous cette version de Kang ? Peut-être, après tout, ne nous montre-t-on pas implicitement le personnage en train de mourir, mais à quel point sera-t-il effrayant à son retour? De plus, avec les récents problèmes juridiques entourant Jonathan Majors, Marvel Studios pivotera-t-il complètement et refondra-t-il, puis ne reviendra pas ou ne mentionnera rien lié à Major’s Kang?

Nous ne savons pas. Ce que nous savons, c'est que Quantumania a raté la cible et n'a pas répondu aux attentes. Beaucoup de choses se sont mal passées et le public a eu l'impression que toute l'expérience était un faux pas colossal dans la poursuite de l'univers cinématographique Marvel.

Qu'en penses-tu? Marvel a-t-il gâché Quantumania ou les fans font-ils une montagne d'une taupinière? Faites-le nous savoir dans les commentaires et assurez-vous d'aimer et de vous abonner pour plus de contenu fantastique!

Suivez-nous pour plus de couverture de divertissement sur Facebook , Twitter , Instagram , et Youtube .