REVUE : Dans « Midway », il n'y a pas grand-chose au-delà d'une qualité épouvantable et d'accents particuliers

Il y a de fortes chances que la plupart des individus dans la tranche d'âge de 20 à 30 ans ne soient probablement pas familiers avecÀ mi-chemin, un film de guerre de 1976 relatant la bataille cruciale de Midway vers la Seconde Guerre mondiale et mettant en vedette un casting de stars avec des personnages comme Charlton Heston, Henry Fonda, James Coburn, Hal Halbrook, Cliff Robertson et Robert Wagner complétant les rangs du film. La plupart, cependant, devraient au moins avoir une certaine connaissance de la carrière de Roland Emmerich, un Michael Bay du genre science-fiction le plus connu pour avoir dirigé des superproductions insensées chargées d'Armageddon commeJour de l'indépendance,Le surlendemainet2012, avec des tarifs à petit budget saupoudrés entre les deux et la puanteur massive occasionnelle dans des entrées telles que le terrible de 1998Godzillaet l'autre film de 2013 President Under Siege,Maison Blanche vers le bas.

Vingt-cinq ans après avoir rugi dans le monde de la demande après le toujours divertissantPorte des étoileset trois ans loin de son tristeJour de l'indépendancesuiteRéapparition, Emmerich pourrait être considéré soit comme un choix probable pour un nouveau récit deÀ mi-chemin, apportant à nouveau un autre casting empilé à la table avec Ed Skrein, Patrick Wilson, Luke Evans, Aaron Eckhart, Nick Jonas, Mandy Moore, Dennis Quaid et Woody Harrelson, ou une décision discutable compte tenu de ses antécédents irréguliers et de sa production terne comme ces derniers temps. Le produit résultant pourrait facilement aller dans les deux sens - un film divertissant dans la veine de classiques tels queSauver le soldat RyanouDunkerque, ou un autre raté à la Bay'sPearl Harbor, qui lui-même pourrait être considéré comme un prédécesseur des événements décrits ici. Emmerich lui-même n'est pas étranger au genre, ayant apporté au public le drame de la guerre d'indépendanceLe Patrioteprès de deux décennies auparavant… allons droit au but, n'est-ce pas ?

Lire aussi : REVUE : Je vous salue Timothée Chalamet dans « The King »

À mi-chemin, en termes simples, contient tout à l'exception d'un rythme horrible de qualité, de personnages primaires, secondaires et d'arrière-plan misérables, d'un dialogue explicatif qui coule avec toute la grâce d'une cartouche Nintendo endommagée et une multitude de tentatives hilarantes d'accents arborés par à peu près tout le casting cela n'aide en aucun cas le film à s'élever des profondeurs des ordures qu'il occupe actuellement de manière assez inconfortable. J'aimerais en rester là, mais après avoir enduré 138 minutes de temps de guerre absurdes d'Emmerich et avoir souhaité être parti pour découvrir le nouveauTerminateurJe pense que ma mission est d'épargner aux autres l'énorme perte de temps qu'est cet effort.

Décrire l'intrigue est en fin de compte d'innombrables livres d'histoire, l'original de 76 et même un précédent documentaire ont tous déjà couvert de manière beaucoup plus détaillée la réponse des États-Unis à l'attaque de Pearl Harbor et les événements qui se sont déroulés dans les semaines qui ont suivi, qui ont contribué à renverser la vapeur en faveur de l'oncle Sam. À cet égard, je suis sûrÀ mi-cheminessaie de faire un travail utile en racontant cette histoire vraie capitale, mais être mentalement préparé pour une poignée d'action maintenue par des scènes interminables de personnes parlant est à 100% le moyen d'entrer dans ce film, si l'on décide que c'est une façon agréable de passer du temps dans un siège de théâtre. Le dialogue passe d'une exposition flagrante à tout simplement mauvais sur un sou, et bien que les batailles aériennes puissent être quelque peu excitantes, elles ne ressemblent jamais à rien de moins qu'un gâchis gonflé Emmerich CG à la fin de la journée.

Le casting ne parvient pas à aider, soit à cause d'une mauvaise direction, soit à cause d'une convention collective selon laquelle tout le monde à bord fera son propre truc bizarre avec ses propres parties. Ed Skrein en tant que pilote hotshot Dick Best essaie de se distancer des performances de méchant à un tour qu'il nous a données précédemment, résultant en un cliché, tandis que Patrick Wilson porte un regard perpétuellement confus alors qu'il tente de s'approprier son rôle de commandant du renseignement Edwin Layton, un autre effort en demi-teinte. Aaron Eckhart et Dennis Quaid pourraient facilement jouer dans un documentaire sur des acteurs capables de renfrogner agressivement tout en serrant leurs expressions faciales dans une boule serrée, et bien que les deux aient un temps d'écran limité dans leurs rôles d'officiers respectifs, c'est Quaid qui fait quelque chose qui ressemble à un chrétien inhabituel. Voix de Batman Bale-esque avec plusieurs lignes qui m'ont vraiment fait rire à quel point elles semblent ridicules émanant des bajoues de Quaid - elles sont aléatoires, idiotes et peut-être l'une des seules raisons de voirÀ mi-chemin. Au moins, Woody Harrelson est ici en tant qu'amiral à la tête de toute l'opération, bien que contrairement à son talent pour sauver de nombreux films dans lesquels il a joué ou montré brièvement avec le Harrelson-ness pour lequel il est si bien connu, il est naturellement rappelé ici, beaucoup à mon grand regret.

Pour compléter ce groupe mal assemblé, il y aurait Nick Jonas, qui pourrait bien être l'une des meilleures parties du film même si son seul monologue pue l'heure amateur dans un théâtre de Brooklyn appelé Fuhgeddaboutit, alors qu'il n'y a vraiment rien de plus à dire. Luke Evans en tant qu'ami/rival de Best (?) McClusky et Mandy Moore en tant que femme de Best, qui, comme son mari à l'écran, peut également arborer un terrible accent du New Jersey. Semblable à Skrein, qui a du mal à cacher ses affectations naturelles de Cockney, je ne pouvais pas du tout dire ce que Moore faisait à cet égard, le cas échéant.

Je m'en voudrais également si j'oubliais un réalisateur qui apparaît une ou deux fois et peut être interprété par l'individu britannique le plus exagéré sur lequel j'aie jamais posé les yeux, ou un briseur de code ermite que j'aurais honnêtement souhaité qu'il soit joué par Hank Azaria. C'est peut-être juste moi, mais j'ai senti qu'Azaria aurait pu mieux jouer le rôle. C'est moi, j'en suis sûr.

Quand il s'agit de juger un film, je prendrai toujours un moment pour dépouiller le projet jusqu'à son cœur, en m'assurant que l'équipe ait au moins utilisé la caméra correctement afin de capturer l'image d'une manière qui plaise au œil. Même si c'était le cas dansÀ mi-chemin, cet acte simple souffre grandement en grande partie de ce que je ne peux que supposer être un incendie dans la cabine de montage, qui, combiné à une cinématographie qui n'a rien de spécial et une partition qui est plus inquiétante que la musique réelle, à l'exception du hautbois occasionnel, plagié dès la bande son àLincoln-contribue malheureusement à la triste valeur du film. Tenez compte des problèmes mentionnés ci-dessus ainsi que d'un manque bouleversant d'émotion réelle qui reste la marque de tous les grands films de guerre (le propre d'EmmerichJour de l'indépendanceinclus) et ce que vous avez est quelque chose qui pourrait faire une montre divertissante lors d'une mauvaise soirée cinéma avec une vingtaine de vos amis les plus proches, ou un produit qui devrait être évité à tout prix.

Il n'y a rien de plus à dire, et il n'y a jamais eu grand-chose pour commencer, je suppose. Emmerich se retrouvera certainement en possession d'un aller simple au directeur de prison suite aux bénéfices que ce film ne pourra sûrement pas engranger, alors que ces plaintes n'ont finalement été que la version écrite du temps que j'ai perdu à regarder.À mi-chemin. Cela dit, si je peux en quelque sorte gagner un minimum de divertissement grâce à mon insistance prolongée à éviter ce film, alors je suppose qu'il y a du bon à trouver ici. S'il y avait une morale à retenir, c'est que votre salle de cinéma moyenne montre plus d'un film à un moment donné.

Quoi que vous fassiez, voyez autre chose.