REVUE : Ryan Reynolds sauve « Pokémon : Détective Pikachu »

Divulgation complète - Je ne sais presque rien de la franchise à succès qu'est Pokémon. En plus de rappeler un ou deux noms de personnages et d'avoir des amis au fil des ans qui échangent sans cesse ces cartes et sessions toujours populaires de Pokémon Go, je ne peux vraiment pas dire avec certitude ce qu'est exactement Pokémon. C'est la faute d'être né une époque avant que le jeu vidéo et l'anime bien-aimés ne fassent leur chemin vers les États-Unis, ou sur mon manque total d'intérêt. Quoi qu'il en soit, je me considère presque complètement mal informé en ce qui concerne Pokémon.

Je suppose, alors, que cela pourrait faire de moi un candidat unique pour une visualisation de la nouvelle versionDétective Pokémon Pikachu, car je peux l'aborder objectivement par opposition à la base de fans enragés qui ont récemment salué le film comme un triomphe nostalgique .Détective Pikachu, qui est également basé sur un jeu vidéo éponyme, se déroule dans une réalité alternative où les Pokémon vivent aux côtés des humains, et quand l'un en particulier, Tim (Justice Smith), entre en contact avec un Pikachu (Ryan Reynolds) qu'il peut comprendre par opposition au reste du monde qui ne le peut pas, les deux font ensuite équipe pour retrouver le père disparu du premier. Les Pokémon, pour ceux qui ne le savent pas du tout, sont des créatures fictives qui n'existent apparemment que pour se battre les unes contre les autres, ou quelque chose du genre. De plus, Pikachu est un type de Pokémon-je réalise que la recherche me serait grandement bénéfique dans les deux départements susmentionnés, et dans mon manque de conscience de ce qui se passe dans le monde de Pokémon et j'accepte pleinement la haine des innombrables partisans de ce média géant. A vous, je tire mon chapeau cabossé.

Quant au film et au matériel source sur lequel il est basé, c'est un concept idiot, et pas trop original, mais un peu comme le récentTolkiensert simplement de véhicule dans lequel l'étoile, sans doute Reynolds, peut quelque peu briller. En tant que voix de Pikachu, Reynolds apporte à nouveau sa personnalité emblématique au rôle, en quelque sorte un choix parfait pour un personnage aussi emblématique - ce n'est pas si loin deDead Pool, et c'est une bonne chose, carDétective Pikachuvoit Reynolds jaillir les meilleures lignes du film et une grande quantité qui sont au mieux décevantes dans la moyenne. Bizarrement, j'ai senti qu'il n'y avait pas assez de Reynolds/Pikachu. Le temps d'écran, pour une raison quelconque, est généreusement accordé au juge Smith, qui tombe à plat avec un personnage qui ne semble aller nulle part en termes de développement de personnage - l'éloignement qu'il a subi avec son père est en grande partie inexploré et, malheureusement, Smith manque principalement toute vraie chimie avec Pikachu, des moments clichés où les deux s'associent initialement aux scènes lentes et maussades qui tentent de les montrer en train d'essayer de se lier. Ce n'est pas un échec en ce qui concerne le film moderne incapable de montrer correctement comment interagir avec un personnage qui n'est pas physiquement présent sur le plateau – la meilleure partie des dernières décennies a vu des réalisateurs plus compétents exécuter cet exploit beaucoup mieux. Même les années 1996Cœur de dragonl'a retiré beaucoup plus facilement.

Malheureusement, qu'il s'agisse d'un échec au casting, d'un mauvais jeu d'acteur ou d'une combinaison bizarre des deux, le reste des rôles principaux continue de nous rappeler queDétective Pikachuexiste apparemment comme rien de plus qu'un autre véhicule pour les talents spécifiques de Ryan Reynolds en termes de prestation vocale. Kathryn Newton dans le rôle de Lucy, une journaliste en herbe qui assiste Tim dans sa quête tout en essayant de poursuivre ses propres aspirations professionnelles, fonctionne en quelque sorte comme une journaliste cliché des années 1930 mélangée avec le culot de quelqu'un qui a à peine agi auparavant. Les quelques scènes de Ken Watanabe en tant que patron du père de Tim ne sont pas du tout différentes de tout ce qu'il a fait en 2014Godzillaou mêmeCréation, tandis que Bill Nighy subit un sort similaire, jouant le rôle de chef d'un conglomérat médiatique avec un arc de caractère vraiment déroutant, une maladie dégénérative non spécifiée et des intentions qui n'ont aucun sens. Même Chris Geere, dont on me dit qu'il est assez hilarantVous êtes la pire, a apparemment reçu une direction qui consiste à alterner entre tour de moustache, tir rapide, livraison de ligne faiblement méchante et scènes qui le voient sourire narquoisement de manière amusante dans la caméra. Bien que ce dernier acte soit finalement expliqué, cela n'empêche pas ces moments de paraître moins ridicules.

Revenons à la prémisse, c'est là que résident les vrais problèmes du film. J'ai touché le chemin de base sur lequelDétective Pikachuvoyages, mais pour un film qui mélange CG, action en direct et une intrigue simple dans l'ensemble, le film se déroule couche sur couche d'exposition de la bouche de presque tout le monde dans le casting, dont une grande partie tourne autour de trajectoires trop compliquées qui sont, honnêtement, extrêmement difficile à suivre. La scène d'ouverture plonge immédiatement dans le grand bain alors que nous suivons Tim et un compagnon (Karan Soni) alors qu'ils tentent d'attraper un Pokémon, un moment où le film aurait pu commencer du bon pied en expliquant pourquoi cela se produit mais ne exactement le contraire, en traitant le public en dehors de la communauté des fans comme s'ils savaient déjà précisément pourquoi cela se produit. Plus tard, une intrigue tournant autour d'une drogue de rue qui provoque une agression chez Pokémon peut avoir été élaborée quant à son origine, ainsi que si elle a causé la compréhension soudaine de Tim de la langue de Pikachu, en plus de la source éventuelle de la drogue - si j'ai raté ces moments entièrement ou s'ils se sont retrouvés ensevelis sous d'innombrables autres histoires secondaires, je suis sûr que je ne sais pas.Détective PikachuL'équipe de scénaristes de représente clairement un exemple de trop de cuisiniers effaçant le ragoût, qui permettent tous au film de descendre dans unLego Filmarnaque d'un acte final qui charge un certain nombre de développements de dernière minute, dont aucun n'a de sens, finalement un exercice horrible dans le travail d'une équipe de cinéastes qui semblent ne pas savoir comment terminer correctement un film.

Ce film est également un exemple de blagues à l'intérieur et de service de fans qui feront probablement sourire de nombreux membres de la Team Pokémon, mais laisseront le reste du public dans un état indésirable à se gratter la tête, même si l'on n'a probablement pas besoin d'être familier. avec le matériel source pour voirDétective Pikachu, ça ne fait clairement pas mal du tout. On pourrait faire valoir que l'animation fonctionne, mais en fin de compte, ce n'est pas si loin des années 1999Les aventures de Rocky et Bullwinkle, même si beaucoup de personnages sont, certes, toujours carrément adorables - je n'ai pas pu m'empêcher d'être assez impressionné par le vieux Psyduck ou M. Mime. Malheureusement, d'autres problèmes se manifestent dans la partition d'Henry Jackman - une fois un compositeur que je défendrais avec rage, sa production semble manquer dans plus d'un domaine, avec la bande-son qu'il fournit.Détective Pikachuessayant de ressembler à un jeu vidéo, riche en bips et bloops électroniques, qui ne peut s'empêcher de sonner comme un rejet de son travail sur leL'épave de Ralphla franchise.

Le réalisateur Rob Letterman, dont la carrière décevante a inclus des incursions précédentes dans l'animation en plus des ratés tels que les récentes adaptations deChaire de pouleetLes voyages de Gulliver, devrait compter ses bénédictions pour le casting chanceux de Ryan Reynolds, littéralement la seule raison pour laquelle quelqu'un devrait voir ce film. La liste interminable de problèmes obscurcit siDétective Pokémon Pikachua même été techniquement réalisé avec la moindre compétence, et on ne sait pas pour quel public ce film a été réalisé, mais en y entrant avec presque aucune attente en dehors du buzz positif avant la sortie, je suppose qu'il est difficile d'être aussi contrarié. Cela dit, avec un casting épouvantable, un scénario indéchiffrable, une partition terne et des effets spéciaux qui ne devraient faire tourner la tête de personne, c'est un blockbuster d'été qui, pour paraphraser le slogan familier qui serre la franchise Pokémon, le public ne devrait pas comprendre.