Là où Spider-Man 3 a mal tourné (VIDEO)

de Sam RaimiHomme araignéeLa trilogie est considérée comme l'une des plus grandes trilogies de super-héros de tous les temps. Mais il y a un maillon faible dans la chaîne.Spiderman 3. Il y a beaucoup à déballer avec ce film et il y a beaucoup de choses qui se sont passées dans les coulisses. Rejoignez-nous alors que nous examinons le troisième film de la trilogie Raimi et explorons tout ce qui n'allait pas avecSpiderman 3.

Regardez la vidéo ci-dessous :

S'abonner & appuyez sur la cloche de notification pour ne jamais manquer une vidéo !

de Sam RaimiHomme araignéeLa trilogie est souvent considérée comme l'une des plus grandes trilogies de super-héros jamais réalisées. Le cinéaste, qui nous avait auparavant donné leEvil Deadséries etHomme sombre, a été chargé de réaliser le premier long métrage d'action en direct centré sur l'un des personnages les plus emblématiques de Marvel. Le sympathique héros du quartier est entré dans les salles en 2002 et a été un succès instantané auprès des fans et des critiques. Le film détient un score impressionnant de 90% pour Rotten Tomatoes, avec des critiques comme Jack Mathews du New York Daily News,Homme araignéeest une extension presque parfaite de l'expérience de la lecture d'aventures de bandes dessinées. Le succès immédiat du film ouvre la voie à une suite encore plus réussie avecSpiderman 2et puis finalement…Spiderman 3.

Tandis queSpiderman 2est souvent considérée comme l'une des meilleures adaptations cinématographiques de bandes dessinées,Spiderman 3est, le plus souvent, considéré comme le maillon faible de la trilogie. On s'en souvient surtout pour avoir trop de méchants, ruiner la mort d'oncle Ben et l'arc d'origine de Spider-Man, et (TOBEY DANCING SCENE.) Ce n'est pas nécessairement un film terrible, mais c'est certainement loin de la montée d'adrénaline cinématographique que nous avons eue avec Doc Ock combattant Spider-Man dans un train de chemin de fer hors de contrôle. Et c'était déjà assez mauvais pour que tous les plans pour Sam RaimiSpiderman 4ont été écrasés comme un bug et Sony a plutôt choisi de redémarrer entièrement le personnage avec Mark WebbL'incroyable homme-araignéeseulement cinq ans plus tard. Alors, qu'est-il arrivé àSpiderman 3? Comment cette franchise apparemment indestructible s'est-elle arrêtée soudainement et brutalement? Eh bien, serrez dans votre spandex, gélifiez votre gel capillaire et tenez-vous bien. Parce que l'histoire derrière l'aventure la plus Emo du slinger Web est un doozy.

Dès le début, le réalisateur Sam Raimi était contre l'idée de mettre Venom dans le film. Raimi ne s'est jamais connecté avec le personnage et a estimé qu'il manquait d'humanité pour partager l'écran avec sa version du web-slinger. Le problème avec cela est que Venom est un Spidey Villain préféré des fans. Il a joué un rôle majeur dans la renaissance de la bande dessinée du début des années 90 et certains des arcs d'histoire les plus populaires et les plus appréciés de Spider-Man sont centrés sur le symbiote et sa haine inébranlable de Spider-Man. Alors, bien sûr, les dirigeants du studio le voulaient dans le film. Pour Sony, cette glu symbiotique noire et vivante représentait des signes dollar. Et ils n'avaient pas tort puisqueSpiderman 3a ensuite rapporté plus de 894 millions de dollars au box-office, contre un budget de seulement 250 millions de dollars. CA a faitSpiderman 3le film le plus rentable de la série.

Mais comme Raimi n'avait aucun lien ni respect pour le personnage, les chances qu'il soit correctement représenté à l'écran étaient minces. Cast comme le méchant emblématique était Topher Grace deCe spectacle des années 70notoriété. Il était parfait dans le rôle d'Eric Foreman, le jeune adolescent amateur de pot dans la populaire sitcom et il avait continué à montrer ses talents d'acteur dramatique dans des films commeEn bonne compagnieetTrafic. Malgré tout cela, les fans ont fait ce que font les fans et ils se sont publiquement plaints du casting pendant des mois. Nous l'avons vu maintes et maintes fois auparavant. Les gens n'étaient pas contents quand Heath Ledger a été choisi comme Joker et ils se sont moqués quand Michael Keaton a été choisi comme Batman. Aujourd'hui, ceux-ci sont considérés comme deux des meilleures performances de bande dessinée que nous ayons vues. Mais cette fois… ils avaient en quelque sorte raison. Ce n'est rien contre Topher Grace. Il est indéniablement talentueux et il a connu un grand succès dans des films comme le film primé de l'académie de Spike LeeBlacKkKlansman.

Il n'a jamais vraiment personnifié le personnage d'Eddie Brock. Dans les bandes dessinées, Eddie est un personnage grand, imposant et intimidant. Ce sont ces traits de caractère qui le rendent d'autant plus dangereux lorsqu'il rejoint le Symbiote pour devenir Venom. DansSpiderman 3, il est plus une bouche intelligente sarcastique avec une attitude smarmy et indulgente. Sa transition vers Venom est quasi inexistante. En tant que Venom, il ressemble presque au Spider-Man en costume noir, mais avec une grande bouche en forme de lézard. Il ne devient jamais la grande force autoritaire que les fans s'attendaient à voir. Mais un trait de caractère encore plus définitif de Venom est la fusion psychologique et de la personnalité d'Eddie et du Symbiote. Mais nous ne le voyons pas vraiment non plus. Tout le concept est tâtonné et le méchant préféré des fans a été transformé en une sorte de blague.

Mais Venom n'était pas le seul terrible méchant du film.Homme araignéeetSpiderman 2nous avaient chacun donné un seul méchant. Ils se sont concentrés sur un ennemi juré emblématique des bandes dessinées et les ont adaptés au grand écran de manière logique. Bien sûr, certaines personnes se plaignent du costume et du masque loufoques que Goblin porte dans le premier film, mais il est indéniable que la performance exagérée de Willem Defoe convenait parfaitement à l'homme d'affaires devenu fou de planeur. Et la représentation d'Otto Octavius ​​par Alfred Molina est l'une des meilleures que nous ayons vues. Mais pour le troisième volet, ils sont allés avec la mentalité Plus c'est mieux et ont empilé trois méchants dans le scénario surchargé. L'un de ces méchants était James Franco dans le rôle du nouveau gobelin. La lente descente de Harry Osborn dans la folie était en cours de construction depuis le premier film. C'était un arc de personnage qui aurait dû créer une confrontation émotionnelle et significative entre les meilleurs amis devenus ennemis. Au lieu de cela, nous avons eu une performance ridiculement mauvaise de Franco, une intrigue d'amnésie directement d'un feuilleton et une rédemption rapide stimulée par un majordome expliquant quelque chose qui aurait pu être expliqué il y a deux films. Le tout se sentait précipité et disjoint de ce qui avait déjà été établi pour le personnage.

Enfin, il y avait Sandman. Il n'était en aucun cas un mauvais méchant. Thomas Hayden Church a livré un personnage sympathique aux fortes motivations. Il était puissant, dangereux et aurait fait un méchant autonome parfait… sans son implication forcée dans la mort de l'oncle Ben. Tout le monde connaît la mort d'Oncle Ben. Nous l'avons vu dans les dessins animés, les bandes dessinées et les films. Et l'originalHomme araignéea rendu justice à cette histoire tragique. MaisSpiderman 3ressenti le besoin de le revoir et cela le change complètement en disant que c'était en fait Sandman qui avait tué l'oncle Ben. Cela n'avait aucun sens et cela sapait totalement la mort de l'oncle Ben et l'origine de Spider-Man.

Vous ne pouvez pas avoir un film de super-héros sans un super-vilain. Cela ferait une expérience de visionnement assez ennuyeuse. Le héros est seulement aussi fort que son méchant, et malheureusement,Spiderman 3échoué dans ce département. Majoritairement. C'est probablement la plus grande chute du film.

Mais la gestion de Venom et des autres méchants n'était pas le seul obstacle auquel le film était confronté. Le Spider-Man du quartier titulaire, lanceur de toile et sympathique a été dépeint de manière très différente lors de sa troisième sortie. Et je ne parle pas seulement d'Emo-Parker. DansSpiderman 2nous obtenons un Peter Parker sur sa chance. Il a du mal à jongler entre les responsabilités d'être un héros et de mener une vie normale. Nous voyons le bilan émotionnel et physique que porte le costume sur la vie personnelle de Peter. C'est l'un des meilleurs développements de personnages que nous obtenons de toute la série et cela se termine par la conclusion puissante de Peter que tant qu'il a la capacité de le faire, il est de sa responsabilité d'aider les autres. Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités. Même si cela signifie sacrifier sa propre chance de mener une vie normale.

ParSpiderman 3la popularité du héros bat son plein. La ville l'aime. Il y a des défilés et des cérémonies en son honneur et il est devenu une sorte de célébrité. Cette reconnaissance et ces appréciations retrouvées vont à la tête de Peter et il n'est plus le Peter Parker attentionné et calme que nous connaissions des films précédents. Il est arrogant et insensible et plus concentré sur lui-même que sur ceux dont il se soucie. Il est une version moins sympathique de lui-même. Et c'est AVANT qu'il n'entre en contact avec le symbiote et enfile le costume noir. Selon Doc Connors le symbiote amplifie les caractéristiques de son hôte, notamment l'agressivité. Il fait ressortir les pires traits de la personne avec qui il est joint. Cela vous fait aussi apparemment vous graisser les cheveux et apprendre de nouveaux mouvements de jazz malades. Emo-Parker est facilement l'une des plus grandes plaintes que les fans ont avecSpiderman 3. Après avoir rejoint le symbiote, sa personnalité change. Sa confiance est élevée. Pour être juste, cependant. C'est en fait quelque chose que je pense que le film fait bien. Comme le disait Doc Conners, le symbiote amplifie les caractéristiques de son hôte. Peter Parker n'est pas un gars cool ou suave. Pas dans les films de Sam Raimi. Donc, ce que nous voyons ici est l'interprétation de Peter de ce que c'est que d'être cool. C'est ce qu'il pense que les filles veulent. Comme nous le voyons dans la scène où Peter se pavane sur le trottoir, dansant et pointant du doigt les filles qu'il croise.

A deux heures et dix-neuf minutes,Spiderman 3est déjà le film le plus long de la trilogie Raimi. Mais c'était presque beaucoup plus long. Une grande partie du film a été laissée sur le sol de la salle de montage, y compris certaines séquences majeures qui auraient pu modifier le ton du film de manière significative. Grâce aux storyboards, aux bandes-annonces, aux bêtisiers et à la romanisation du film, nous pouvons reconstituer une grande partie de ce qui a presque fait le film, et une grande partie était liée à Eddie Brock et Venom. Dans une scène qui n'est jamais passée à l'écran, Eddie rend visite à Gwen Stacy après avoir été renvoyé du Daily Bugle. Gwen dit à Eddie qu'elle ne veut pas le voir et ne veut pas qu'il soit impliqué dans sa vie. C'est un moment qui ajoute aux sentiments de perte et de désespoir d'Eddie avant de se lier avec le symbiote.

La scène d'Eddie dans l'église juste avant d'entrer en contact avec le symbiote était à l'origine plus longue, Eddie ayant un long monologue de prière où il joue le rôle de la victime et refuse d'assumer la responsabilité de toutes les mauvaises choses qui se passent dans sa vie. Mais probablement la scène la plus importante impliquant Venom qui n'a pas fait partie de la coupe finale a été après la fusion d'Eddie avec le symbiote pour devenir Venom. Il utilise les souvenirs de Venom de l'époque où le symbiote était auparavant avec Peter et utilise les connaissances pour se rendre à l'appartement de Peter et y entrer pendant que Peter se douche. Cela aurait été un moment effrayant qui aurait montré à quel point Peter était vulnérable à Venom et cela aurait mis en valeur le lien entre Eddie et le Symbiote à travers des souvenirs et une conscience partagés.

Les autres méchants ont également eu des moments importants coupés. La descente de Harry dans la folie devait à l'origine être explorée plus avant. On montrerait que Harry hallucinait et parlait à son majordome alors qu'en réalité personne n'était là. Cela se serait produit avant sa transformation en New Goblin. Et Sandman était censé affronter le médecin travaillant pour guérir son médecin malade, définissant davantage ses motivations pour sauver son enfant.

Aimez-le ou détestez-le,Spiderman 3a certainement eu un impact qui résonne encore auprès des fans. Il a conclu une série de films qui semblait indestructible et a essentiellement tué les plans d'un quatrième film de Raimi Spider-Man avec Maguire. On ne sait pas grand-chose sur l'intrigue du quatrième film annulé, mais ce que nous savons semble assez étonnant. Anne Hathaway était présumée jouer Felicia Hardy, qui enfile un costume noir moulant et un masque pour devenir Black Cat. Bien que cela ne se soit jamais produit, Hathaway continuerait à enfiler un costume noir moulant et un masque avec un personnage sur le thème du chat dans une autre adaptation comique populaire.

Et John Malkovich était en ligne pour jouer Adrian Tooms, connu sous le titre méchant The Vulture. Bien sûr, Michael Keaton jouera plus tard le méchant dansSpider-Man : Retrouvailles, mais il est indéniable que Malkovich aurait été un choix spectaculaire pour le personnage. Vulture devait être le principal méchant du film, apprenant des erreurs deSpiderman 3. Raimi était déterminé à ramener la série à ses racines et à effacer l'ardoise après avoir été mécontent du résultat final deSpiderman 3. Et il aurait certainement pu le faire.

L'artiste de storyboard David E. Duncan a récemment publié un animatique sur Vimeo présentant des storyboards pour la bataille culminante prévue du film annulé. Cela avait l'air violent et intense et tout ce que vous espérez voir d'un Sam RaimiHomme araignéefilm. Le web-slinger a toujours un avenir prometteur sur grand écran avec Tom Holland prenant le rôle et dirigeant sa propre série dans le MCU.

Suivez-nous pour plus de couverture de divertissement sur Facebook , Twitter , Instagram , et Youtube .